"Николай Трубецкой. Сочинения" - читать интересную книгу автора

реальности . Согласно Лосскому, мир непосредственно дан человеку в опыте, т.
е. чувственные качества предметов отнюдь не представляют собой только
субъективные данности, "вторичные качества", как их толковала философия и
наука XVII-XVIII вв. Не только в России, но и на Западе в XX в. идет
своеобразная "реабилитация" чувственных данностей: вспомним
феноменологический анализ сознания Э. Гуссерля, в частности анализ
переживания цвета; вспомним также учение М. Шелера об "эмоциональном
априори". Правда, чувственность и чувство - это не одно и то же, однако
подход Шелера вырос как раз из Гуссерлева анализа данностей сознания и имеет
с ним общий корень - нежелание сводить содержание сознания к какой-либо
другой реальности.

Как видим, проблемы, над которыми размышлял С. Н. Трубецкой, были
предвосхищением тех вопросов, 51 Трубецкой С. Н. Собр. соч. Т. II. С. 298.

52 См. речь В. И. Вернадского в "Сборнике речей, посвященных памяти С.
Н. Трубецкого" (М-, 1909).

53 Этой теме посвящена работа Н. О. Лосского "Обоснование интуитивизма"
(СПб., 1908).

29

что решались многими философами - и отечественными, и зарубежными - на
протяжении нашего века.

Наиболее полное изложение своих воззрений русский философ предпринял в
уже упоминавшейся работе "Основания идеализма", послужившей яак бы связующим
звеном между статьей "О природе человеческого сознания", с одной стороны, и
"Учением о Логосе в его истории" - с другой. Именно в "Основаниях идеализма"
обрисованы основные черты конкретного идеализма, как Трубецкой называл свое
учение, желая, с одной стороны, подчеркнуть его идеалистический характер, а
с другой - его отличие от так называемого отвлеченного идеализма, т. е. от
учений Фихте, Шеллинга, Гегеля.

В чем видит Трубецкой сущность идеализма? Прежде всего в признании
универсального Разума, или Логоса, как начала объективного, всеобщего,
составляющего основу и самого мира, и человеческого разума, предпосылку
объективности человеческого познания. Констатируя тот факт, что отвлеченный
идеализм немецкой философии потерпел крушение, уступив место позитивизму,
скептицизму, материализму, русский мыслитель в то же время не согласен, что
тем самым потерпела поражение метафизика как таковая и ее важнейший момент -
идея Логоса в философском смысле. Ибо эта идея родилась задолго до немецкого
идеализма, еще в античной философии, и, как мы уже знаем, рационализм
Платона и особенно Аристотеля представляется нашему философу более близким,
чем пантеистический панлогизм Гегеля. "Что метафизика не навсегда
приостановила свое развитие, что за временным отливом умозрения готовится
новый прилив,- очевидно теперь и для врагов метафизики. Что вместе с нею
идея универсального разума... займет первенствующее место,- можно заключить
с большим вероятием..." 54