"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

гг., считает госкапитализм при всех условиях "злом" для пролетариата и
"благом" для финансового капитала и служащей ему социал-демократии. В уже
цитированной речи на XV партсъезде тов. Бухарин говорил, возражая тов.
Лозовскому, защищавшему лозунг национализации отдельных отраслей
промышленности:
Ни национализация для капиталистических стран, ни передача от частных
капиталистов в руки государства, ни лозунг рабочего контроля, ни весь этот
комплекс государственно-капиталистических лозунгов не- приемлемы с точки
зрения Коминтерна.
На указание тов. Лозовского, что фактически английская компартия в
течение ряда лет ведет борьбу под лозунгом национализации горной и др[угих
отраслей] промышленности на условиях конфискации, противопоставляя этот
лозунг агитации рабочей партии за национализацию с выкупом, тов. Бухарин
отвечает с присущим ему пренебрежением к практическому опыту: "Второй
аргумент72 тов. Лозовского заключался просто в ссылке на практику... Для
Англии было сделано известное исключение, именно потому, что это был лозунг,
который имел сильные традиции и на котором фактически уже шла борьба".
Но едва через месяц после XV съезда французская комфракция Палаты
депутатов выдвинула (на основании решений партийной конференции 1928 г.)
требование конфискации трестов во Франции, и это требование стало одним из
лозунгов предвыборной борьбы французской коммунистической партии. Надо
думать, что, так как за это требование уже шла борьба и начала складываться
традиция, тов. Бухарин согласится сделать исключение для Франции. Затем,
если немецкие товарищи сумеют сделать то же у себя, исключение будет
допущено и для Германии. Но где же будет "сфера действия" этой эклектической
и беспринципной теории, если практика будет отвоевывать у нее, под видом
исключений, одну за другой страны развитого капитализма?
Вопрос о лозунгах в предреволюционный период упирается в вопрос о
содержании работы коммунистов в реакционных профсоюзах. На XV партсъезде
тов. Бухарин правильно признал, что "у нас в ряде коммунистических партий
есть не только недостаток, что мы все еще плохо работаем в профсоюзах, но
очень часто есть и тот недостаток, что неизвестно, в чем должна состоять
коммунистическая работа в профсоюзах, неизвестно, что здесь нужно выдвинуть
на первый план, что взять осью для этой работы в реакционных профсоюзах".
Какую же ось "дает этой работе" цитированная программа действий?
Комментарием к ней могут служить слова тов. Бухарина в той же речи на XV
партсъезде. Мы должны бороться в профсоюзах, говорил он, "за наиболее острую
постановку вопроса о зарплате, за наиболее острую постановку вопроса о
рабочем дне, за обострение стачечной борьбы против всяких тенденций
промышленного мира..."
Этот комментарий Бухарина низводит нашу агитацию в профсоюзах до уровня
того анекдотического диалога двух рабочих, который передавали в Германии по
поводу той роли, которую играла компартия Германии в забастовочной волне
начала этого года:
"Вопрос: Чем отличаются коммунисты от социал-демократов?
Ответ: Пятью пфеннигами; они всегда требуют на пять пфеннигов больше,
чем социал-демократы, в качестве прибавки к часовой зарплате".
Или, иными словами: прибавьте к каждому социал-демократическому
требованию слова "наиболее острую постановку" и вы получите бухаринскую
программу действий, изложенную в проекте программы К[оммунистического]