"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

характер (налоги, дороговизна, фашизм, преследование революционных партий,
белый террор, вопросы текущей политики правительства вообще)".
Затем идет такая же номенклатура самых разнообразных вещей под видом
частичных лозунгов в области мировой политики и крестьянского вопроса. Среди
первых отсутствует выдвинутый в сентябре 1923 года и подтвержденный V
конгрессом лозунг Социалистических соединенных штатов Европы. В связи со
вторым вопросом упоминается лозунг рабоче-крестьянского правительства, как
будто это есть специфически крестьянское требование. Но и тут этот лозунг
только упоминается без малейшей попытки теоретического обоснования,
конкретизации его содержания, указания на условия его осуществления в разных
по типу странах, что считал столь необходимым IV конгресс
К[оммунистического] И[нтернационала]. Нет и попытки определить сущность всей
тактики единого фронта и форм ее применения в разных странах. Все это
предоставляется предусмотрению "практиков", т.е. эмпирики, и ни единой
попытки теоретического обобщения практического опыта, который накопился за
семь лет применения тактики единого фронта, нет во всем этом выросшем до
громадных размеров проекте программы. А между тем именно на правильной
программе действий будет испытываться в течение ближайших лет жизнь и
дееспособность всех компартий капиталистических стран.
"Программа действий", которая дана в проекте программы
К[оммунистического] И[нтернационала], есть что угодно, только не программа:
во-первых, там нет совсем лозунгов, а есть перечисление вопросов, по которым
надлежит выдвигать лозунги; во-вторых, перечисленные вопросы подобраны так,
что среди них нет ни единого принципиально затрагивающего капиталистическую
частную собственность и прямо или косвенно затрагивающего господство
финансового капитала в современном буржуазном государстве; тем самым,
в-третьих, эта "программа действий" К[оммунистического] И[нтернационала] не
выходит за рамки старой социал-демократической программы-минимум и
отличается от последней только полной неопределенностью и расплывчатостью
формулировок. Ибо в старой социал-демократической программе-минимум ясно и
точно говорилось: требовать замены косвенных налогов прямым, отмены налогов
на зарплату, восьмичасового рабочего дня, установления государственного
минимума зарплаты и т. д. А в только что цитированной "программе действий"
говорится вообще, что "к числу частичных требований и лозунгов относятся...
борьба против капитала... вопросы заработной платы... рабочего дня...
безработицы... право союзов и стачек... политические права профсоюзов,
налоги, дороговизна, фашизм... белый террор... вопросы текущей политики..."
Нет даже никакой попытки провести грань между нашими переходными
требованиями и реформистскими требованиями современной социал-демократии71.
А мы ведь отличаемся от последней "не только лозунгом диктатуры и советской
власти, но и нашими переходными требованиями. В то время как требования всех
социал-демократических партий рассчитаны на осуществление не только на почве
капитализма, но именно путем его преобразования, наши переходные требования
служат борьбе за завоевание власти пролетариатом, за сокрушение капитализма.
Это должно найти выражение в нашей переходной программе" (К. Радек. Пять лет
К[оммунистическому] И[нтернационалу], часть II, с. 175).
Почему стала возможной такая вещь? Потому что автор проекта программы
как огня боится госкапиталистических лозунгов рабочего контроля и
огосударствления трестов или отдельных отраслей промышленности. Потому что
тов. Бухарин, руководясь своей теорией госкапитализма, как и в 1917-1918