"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

Дорогой Е. А.
Вчера получил Ваше письмо, посланное воздушной почтой Таким образом,
все письма дошли, причем последнее письмо шло 16 дней, т. е. на б дней
меньше обычных писем.

* Глава мукденской (фэнтяньской) милитаристской клики в Китае,
поддерживаемой Японией, генерал В 1927 г жестоко подавил восстание
коммунистов, казнив через повешение 25 человек - Прим ред -сост.


Третьего дня я отправил Вам подробнейший ответ на Ваши возражения по
части китайской революции. А сегодня, проснувшись, вспомнил, что не ответил
Вам (как будто) на тот аргумент, который Вы считаете важнейшим, насколько я
понимаю. Вы пишете:
"Ваша основная ошибка заключается в том, что Вы характер революции
определяете в основе по тому, кто ее делает, какой класс, т. е. по субъекту
действия, а объективному содержанию процесса придается как будто
второстепенное значение".
Дальше Вы приводите в качестве примера ноябрьскую революцию в Германии,
революцию 1789 года во Франции и будущую китайскую революцию.
Этот аргумент есть, в сущности, только "социологическое" (говоря
высоким штилем) обобщение всех остальных Ваших конкретных экономических и
исторических соображений. Но я хочу ответить на Ваши соображения и в их
обобщенной социологической формулировке, ибо при этом "основная ошибка"
(Ваша, а не моя) выступает наиболее явственно.
Как характеризовать революцию: по классу, который ее совершает, или по
социальному содержанию, которое она в себе несет. Противопоставление одного
другому в такой общей форме заключает в себе теоретическую ловушку.
Якобинский период французской революции был, конечно, периодом
мелкобуржуазной диктатуры, причем мелкая буржуазия - в полном соответствии
со своей "социологической" природой - прокладывала пути для крупной
буржуазии. Ноябрьская революция в Германии была началом пролетарской
революции, но задержанная на первых же своих шагах мелкобуржуазным
руководством успела только сделать кое-что из недоделанного буржуазной
революцией. Как же назвать ноябрьскую революцию: буржуазной или
пролетарской? И то, и другое будет неправильно. Место ноябрьской революции
определится тогда, когда мы дадим и механику этой революции и определим ее
результаты. Между механикой (понимая под нею, разумеется, не только движущую
силу, но и руководство) и между результатами противоречия в таком случае не
окажется: и механика, и результаты имеют "социологически" межеумочный
характер. Но я позволю себе спросить Вас: а как Вы назовете венгерскую
революцию 1919 года? Вы скажете: пролетарской. Почему: ведь "социальное-то
содержание" венгерской республики оказалось капиталистическим. Вы ответите:
это социальное содержание контрреволюции, а не революции. Правильно.
Примените теперь это к Китаю. "Социальное содержание может


быть при диктатуре пролетариата (опирающейся на союз с крестьянством) в
течение известного времени еще не социалистическим, но путь к буржуазному
развитию от диктатуры пролетариата может вести только через контрреволюцию.