"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

прав. Бухаринская постановка была схематичной и схоластичной, т. е.
представляла собою ту самую карикатуру на перманентную революцию, которую
Бухарин подсовывает мне теперь. Но ведь есть другая сторона того же вопроса:
прав ли был Ленин, когда против Сталина, Рыкова, Зиновьева, Каменева,
Фрунзе, Калинина, Томского и пр. и пр. и пр. (я уже не говорю про всех
Лядовых) выставлял свои апрельские тезисы? Прав ли он был, когда против
Зиновьева, Каменева, Рыкова, Милютина и пр. и пр. он защищал захват власти
пролетариатом? Вы лучше моего знаете, что если бы Ленину не удалось в апреле
1917 года прибыть в Петербург, то Октябрьской революции не было бы До
февраля 1917 года лозунг диктатуры пролетариата и крестьянства был
исторически прогрессивным; после февральского переворота тот же лозунг--у
Сталина, Каменева и пр. стал реакционным лозунгом.
От апреля до мая 1927 года я стоял за лозунг демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства для Китая (вернее, соглашался на этот лозунг),
поскольку общественные силы еще не дали своей политической проверки, хотя
обстановка в Китае была неизмеримо менее благоприятна для этого лозунга, чем
в России; после того, как эта проверка дана в гигантском историческом
действии (опыт Ухана), лозунг демократической диктатуры стал реакционной
силой и неизбежно будет вести либо к оппортунизму, либо к авантюризму.
Вы ссылаетесь далее на то, что для октябрьского прыжка мы имели
февральский разгон. Это правильно. Если бы мы хотя бы к началу северного
похода стали в "освобож-


даемых" районах строить Советы (а массы к этому стремились), мы
получили бы необходимый разгон, разложили бы армии врагов, получили бы свою
армию и пришли бы к власти, - если не во всем Китае сразу, то в очень
значительной его части. Сейчас, конечно, революция идет на снижение.
Указание легкомысленных борзописцев на то, что революция у нового подъема,
так как-де в Китае неисчислимые казни и жесткий торгово-промышленный кризис,
есть преступное идиотство. После трех величайших поражений кризис не
возбуждает, а, наоборот, угнетает пролетариат, а казни разрушают политически
обособленную партию. Мы вошли в период отлива. С чего начнется новый прилив?
Или иначе сказать: какие обстоятельства дадут пролетарскому авангарду во
главе рабочих и крестьянских масс необходимый разгон? Этого я не знаю,
окажется ли для этого достаточно только внутренних процессов или понадобится
толчок извне, покажет будущее. Допускаю, что первый этап движения может в
сокращенном виде повторить, в измененной форме, уже пройденные этапы
революции (например, какую-нибудь новую пародию на "общенациональный фронт"
против Чжан Цзолиня*); но этот первый этап будет достаточен разве только на
то, чтобы дать компартии выдвинуть и провозгласить перед 'народными массами
свои "апрельские тезисы", т. е. свою программу и стратегию завоевания власти
пролетариатом Если же мы войдем и новый подъем, который будет развиваться
несравненно более быстрым темпом, чем предшествующие, с запоздалой уже
сегодня схемой "демократической диктатуры", то можно заранее дать голову на
отсечение, что в Китае найдется очень много Лядовых, но вряд ли найдется
Ленин для того, чтобы (против всех Лядовых) произвести тактическое
перевооружение партии на другой день после революционного толчка. [...].
[Л. Троцкий] [Конец апреля 1928 года]
ТРЕТЬЕ ПИСЬМО ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ