"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

перманентном грехе. Куда же девалось драгоценное противоядие мартыновщины,
прививавшееся лошадиными и ослиными порциями? Нет-с, если бы это была только
авантюра, т. е. некий фокус-покус, ничего не показывающий и ничего не
доказывающий, то сия авантюра совершилась бы по образу и подобию своих
творцов; ан нет, авантюра-то прикоснулась к земле, напиталась соком
действительных (хотя и не созревших) массовых движений и отношений, и посему
сия "авантюра" взяла своих собственных творцов за мотню, невежливо
приподняла, потрясла в воздухе и потом поставила на голову, пристукнувши для
устойчивости черепом об камень кантонской мостовой Как свидетельствуют
последние на сию тему резолюции и статьи, эти самые "творцы" все еще стоят
на головах и "перманентно" дрыгают в воздухе ногами
Смешно и недопустимо говорить о "несвоевременности" делать выводы из
живых событий, в которые должен вдуматься каждый рабочий революционер. Во
время восстания Хэ Луна и Ие Тина я хотел открыто поставить вопрос о том,
что после завершения гоминьдановского круга развития претендентом на власть
может быть только авангард пролетариата. Это предполагает новую его
установку, новую его самооценку - после переоценки объективной установки --
и тем самым исключает авантюристский подход к делу: "Мы-де подождем в
каком-нибудь уголке, мужик подхватит, а там кто-нибудь и как-нибудь возьмет
власть и что-нибудь сделает". Некоторые товарищи говорили мне тогда:
"Несвоевременно поднимать этот вопрос по поводу Хэ Луна, который,
по-видимому, уже раздавлен". Я нисколько не переоценивал восстание Хэ Луна,
но тем не менее считал, что оно является последним сигналом в пользу
необходимости пересмотра ориентировки в делах китайской революции. Если б
тогда эти вопросы были своевременно поставлены, то, может быть, они
заставили бы задуматься идейных авторов кантонской авантюры, и китайская
партия не была бы так беспощадно истреблена; а если нет, то в свете нашего
прогноза и нашего предупреждения кантонские события вошли бы пол-новеснейшим
уроком в сознание сотен и тысяч, как например, предупреждение Радека насчет
Чан Кайши накануне шанхайского переворота. Нет-с, все сроки прошли. Когда
возродится китайская революция, не знаю. Но остающееся в нашем распоряжении
время надо целиком использовать для подготовки, притом по свежим следам
событий.
Вы пишете, что нужно изучить историю Китая, его эконо-


мику, статистику и пр. Против этого спорить нельзя (если это не довод
за отложение вопроса до греческих календ). Должен, однако, в свое оправдание
сказать, что с момента своего приезда в Алма-Ату я только занимаюсь Китаем
(Индией, Полинезией и пр. - для сопоставлений). Пробелов у меня, конечно,
гораздо больше, чем заполненных мест, но все же должен сказать, что во всех
новых (для меня) книгах, которые я продолжаю читать и сегодня, я уже не
встречаю ничего принципиально нового. А главное все же - подтверждение
опытом предвидения: сперва относительно Гоминьдана в целом, затем
относительно левого Гоминьдана и уханского правительства и, наконец, в
отношении "задатка" под третью революцию - в виде кантонского переворота.
Вот почему я считаю, что откладывать нельзя.
Два последних вопроса.
Вы спрашиваете, прав ли был Ленин, когда защищал против Бухарина во
время войны ту мысль, что России еще предстоит буржуазная революция? Да,