"Арнольд Тойнби. Постижение истории (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

и мы всегда помним так называемое "патетическое заблуждение" [+2],
одухотворяющее и наделяющее жизнью неживые объекты. Однако теперь мы скорее
становимся жертвами противоположного - "апатетического заблуждения", согласно
которому с живыми существами поступают так, словно они неодушевленные
предметы.
Если бы индустриальная система была единственным институтом, определяющим
жизнь современного Запада, влияние ее престижа на западное историческое
мышление могло бы рухнуть под собственной тяжестью, ибо свойственные ей методы
могут применяться к историческому исследованию лишь в крайних случаях
необходимого разделения труда. В промышленности человечество признало
разделение труда как цену того благополучия, которое оно приносит. Аналогичное
мнение распространилось и в области естествознания. Возможно, следует
согласиться с А. Бергсоном, который утверждал, что наш интеллект обладает
свойством схватывать отдельные проявления физической природы в формах,
пригодных для последующего осуществления действий. Однако, даже если в этом
заключается оригинальная структура человеческого ума и если другие методы
мышления представляются нам неестественными, существует все же человеческая
способность, на которую также обратил внимание А. Бергсон, - смотреть на мир
не как на неодушевленную природу, а как на целое, с острым ощущением
присутствия или отсутствия в нем жизни [*1]. Это глубинное побуждение охватить
и попять целостность Жизни имманентно присуще мышлению историков, поэтому
разделение труда, характерное для индустриальной системы, действовало столь
раздражающе, что они восстали бы против его тирании, если бы не существование
в современной западной жизни второго доминирующего института, который оказался
в состоянии совместить целостность взгляда на историю с индустриализацией
исторического мышления. Таким вторым институтом оказалось "суверенное
государство", которое в наш "демократический" век вдохновляется духом
национального единства. И вновь мы должны отметить, что институт, доминирующий
в определенное время и в определенном обществе, оказывает влияние на
мировоззрение и деятельность историков, оказавшихся под его сенью. Дух нации -
это закваска для молодого вина в ветхих мехах трайбализма [+3]. Идеал
современной западной демократии заключается в том, чтобы наполнить
практическую политику христианским чувством всеобщего братства, но в
реальности политика оказалась воинственной и наполненной племенными раздорами.
Современный западный демократический идеал. таким образом, сводится к попыткам
примирить два духа и две силы, которые находятся почти в полной
противоположности друг к другу.
Индустриализм и национализм (более, чем индустриализм и демократия) суть
две силы, которые фактически господствовали в западном обществе в течение века
(приблизительно до 1875 г.). Промышленная революция и нынешняя форма
национализма действовали тогда сообща, создавая "великие империи", каждая из
которых претендовала на универсальный охват, становясь как бы космосом сама в
себе.
Конечно, это притязание было неоправданно. Уже тот простой факт, что
"великих держав" было больше, чем одна, свидетельствует о неспособности ни
одной из них стать полностью универсальной. Однако каждая великая держава
успешно оказывала постоянное влияние на жизнь общества, так что в некотором
смысле она могла рассматривать себя как ось, вокруг которой вращается весь
мир: и каждая великая держава надеялась также заменить собой весь мир,
поскольку она была замкнута и самодостаточна. Претензии эти распространялись