"Об "Инстанции" и "Одиссее" (История в документах - по публикации А.Кларка в Технике-молодежи)" - читать интересную книгу автора

c 1995 Техника-молодежи.- 1990.- № 5.- С. 58-62.

ОБ "ИНСТАНЦИИ" И "ОДИССЕЕ"
Вместо послесловия. История в документах



Итак, мы завершили публикацию полного текста всемирно известного
научно-фантастического романа, начатую в феврале 1984 года, прерванную
через месяц и возобновленную пять лет спустя. Что же послужило причиной
столь долгого перерыва?
...В одном из недавних выпусков передачи ленинградского телевидения
"Пятое колесо" приведена такая деталь о суде над Берией. Во время допросов
он ни разу не назвал имя Сталина. Отвечал на вопросы прокурора так:
"Инстанция решила..." "По указанию Инстанции..." "По решению Инстанции..."
Сталин и Берия умерли, а мнение "Инстанции", согласование "с Инстанцией"
продолжали жить десятилетие за десятилетием. Не терпящий возражений дух
Инстанции переселился в телефонные провода. Кем же был персонально
"товарищ Инстанция", усмотревший крамолу в романе английского писателя?
Секретарь Икс? Зав. отделом Игрек? Или просто инструктор Зет, услышавший
сообщение "зарубежного голоса" о том, что в "Технике-молодежи"
публикуется роман, посвященный - о ужас! - опальному академику
Сахарову, и в порядке опережающе-перестраховочного служебного рвения
пославший по телефонному проводу: "Есть мнение Инстанции публикацию
прервать, виновных наказать".
Гарантия того, что никому в голову не придет доискиваться, кто первый
сказал "э-э", была полной. А может быть, и знали уши исполнителей, чей
персонально гром, с какого Олимпа грянул. Но гром не строчка, к делу не
пришьешь. Исследователь ни сегодня, на пятом году перестройки и
демократизации, ни в 2010 году, когда, может быть свершится космический
полет, подобный описанному А. Кларком, не узнает, кем был Икс, Игрек или
Зет. Ибо в архиве ЦК ВЛКСМ имеется лишь документ-аноним.
С него и начинается наш "печальный детектив"...

Тов. МИШИНУ В. М.

К вопросу об ошибочной публикации в журнале "Техника - молодежи"
1. Как показывает анализ, ошибочная публикация в журнале "ТМ" стала
возможной, помимо прочих причин, из-за неполного учета гл. редактором
издания мнения других работников, прежде всего членов редколлегии. Роль
последней была значительно принижена, руководитель журнала мало занимался
воспитанием у сотрудников самостоятельности, ответственности, слишком
многое замыкал на себя. В итоге нередко даже по спорным вопросам
сотрудники чересчур передоверялись гл. редактору. Думается, это
неправильный стиль руководства и необходимо повышать в работе наших изданий
значение коллективных начал, весомость позиции редколлегий.
2. Удивляет, что ни бывшего гл. редактора журнала, ни второе лицо,
имевшее доступ к полному тексту романа А. Кларка, - чл. редколлегии журнала
и переводчика произведения т. М. Пухова всерьез не насторожило, что роман,
помимо А. Леонова, посвящен также А. Сахарову, что в тексте встречается