"Елена Титова "...я восхищаюсь делами рук Твоих" " - читать интересную книгу автора

однопалой. На самом же деле были собраны со всего мира ископаемые остатки
самых разных лошадей и искусственно выстроены в эволюционный ряд по размеру
тела и форме копыт. Разве это доказывает эволюцию? Это доказывает только то,
что в прошлом существовали самые разные лошади. И, что крайне неприятно для
эволюционистов, - и современного вида лошади, и их "предки" были обнаружены
в одних и тех же осадочных слоях, то есть существовали в одно и то же время
(по их же геохронологической шкале). К тому же не объяснимо изменение
количества ребер и поясничных позвонков, а также количества зубов в ходе
"эволюции" лошади. "Мудрая" природа начала с 18 ребер у предка, затем
почему-то решила, что 15 - лучше, а 19 - еще лучше, но, "поразмыслив",
вернулась к первоначальному варианту 18 ребер, попутно убрав у промежуточных
форм несколько зубов.
"Переходные" формы от обезьяны к человеку рассмотрим в отдельной главе.
Приводятся биогеографические доказательства эволюции. Почитаем учебник:
"Распространение флоры и фауны по поверхности Земли позволяет
проанализировать общий ход эволюционного процесса". Своеобразие флоры и
фауны отдельных биогеографических областей никак не доказывает эволюцию.
Впрочем, это характерный порочный крут дарвинистов: сначала брать на веру,
что эволюция была и привела к своеобразию флоры и фауны, затем этим
своеобразием доказывать эволюцию.
Совершенно антинаучный довод в пользу дарвинистской гипотезы, но
который до сих пор красуется в школьных учебниках, - это биогенетический
"закон" Э. Геккеля: стадии развития эмбриона повторяют стадии эволюционного
развития предков. Эмбрион человека проходит этапы развития от одной клетки к
однослойному зародышу и далее к двухслойному. Это так, но что же здесь
указывает на единого предка? Это лишь свидетельствует о наличии единых
принципов построения живого. На последующих стадиях появляются складки
тканей, которые дарвинисты расценили как "жабры", но которые в
действительности ничего общего с жабрами не имеют. Выступающий на
определенной стадии задний конец тела зародыша был расценен как "хвост",
также таковым не являющийся. Свой "закон" Э. Геккель вывел на основании
своих рисунков, созданных богатой фантазией автора, на которых эмбрионы рыб,
амфибий, пресмыкающихся, птиц, человека выглядели удивительно похожими, чего
на самом деле нет.

Рис. 5. Утконос

Тупик для дарвинистов - австралийский утконос, имеющий признаки
млекопитающих и птиц. Как переходная форма (от млекопитающих к птицам или
наоборот?) утконос - явно несостоятельный довод в пользу гипотезы эволюции.

Не выдерживает никакой критики отнесение к доказательствам эволюции
рудиментарных органов ("бесполезных" органов, якобы доставшихся нам от
"предков" и не выполняющих никаких функций в организме) и атавизмов
(особенностей организма, которые у человека обычно не встречаются, но
имеются у животных). Во времена Дарвина рудиментарных органов насчитывали
порядка 180. К ним причисляли даже щитовидную и поджелудочную железы. По
мере накопления научных данных и выяснения функциональной роли рудиментов
список сокращался. К началу 20 века он уменьшился до 100. В настоящее время
этих органов - единицы, и, скорее всего, роль их просто еще не уточнена.