"Елена Титова "...я восхищаюсь делами рук Твоих" " - читать интересную книгу автора

Следующий аргумент. Эволюционисты уверяют нас, что палеонтология
предоставляет нам ископаемые остатки переходных форм между различными
классами организмов. Излюбленные примеры: археоптерикс - промежуточное звено
между рептилиями и птицами - и кистеперая рыба целакант - между рыбами и
земноводными. О мире ископаемых мы еще будем говорить. Здесь же отметим вот
что. Археоптерикса никак нельзя отнести к переходной форме, потому что он
был настоящей птицей с хорошо развитыми крыльями и оперением. Наличие зубов,
длинного хвоста и когтей на крыльях не дает никаких оснований относить его к
"полурептилиям" - "полуптицам". У многих современных пресмыкающихся нет
зубов, а когти на крыльях встречаются и у современных птиц. В природе немало
примеров сочетания в одном организме признаков разных классов. Это так
называемые мозаичные формы. В мозаичных формах эти признаки присутствуют в
уже законченном, готовом, полностью сформированном виде. Логика эволюционной
гипотезы предполагает наличие у переходной формы признака в развитии. Но у
археоптерикса никаких "полукрыльев", "полуперьев" или каких иных
"полуструктур" нет.

Рис. 3. Археоптерикс (окаменелость)

Знаменитый археоптерикс - переходное звено дарвинистов на
"эволюционном" пути от пресмыкающихся к птицам. На самом деле никаких
полуперьев, полукрыльев или других полуструктур у археоптерикса нет.

Рис. 4. Целакант

Кистеперая рыба - целакант. Массивные плавники, по мнению
эволюционистов, помогли этим глубоководным кистеперым рыбам выползти из воды
на сушу и "развиться" в земноводных. Доказательства этого процесса
отсутствуют в каменной летописи.

Кистеперую рыбу также нельзя рассматривать как переходную форму к
земноводным. Эволюционисты полагают, что с помощью своих крупных мясистых
плавников она перемещалась по морскому дну, потом вышла на сушу. На самом
деле целакант - обычная стопроцентная рыба, к тому же вовсе не вымершая, как
считалось раньше. А массивные плавники ей необходимы для маневрирования при
плавании. Но главный камень преткновения здесь для эволюционистов - это
перестройка органов дыхания для сухопутного образа жизни. Как себе это можно
представить? Дыхательная система, пригодная для суши, не может постепенно
развиться в воде. А вне воды без новых органов дыхания организм погибнет
очень быстро.
К переходным формам дарвинисты относят австралийского утконоса и
предлагают считать его доводом в пользу эволюции. У утконоса утиный клюв,
хвост как у бобра и перепончатые лапы, он вьет гнездо и высиживает яйца. Как
млекопитающее, выкармливает детенышей молоком, имеет волосяной покров. Между
кем и кем считать его промежуточным звеном? Птицами и млекопитающими?
Утконос - совершенно уникальная мозаичная форма, созданная Творцом с уже
готовыми, полностью сформированными признаками. Может ли быть другое
объяснение?
Дарвинисты приводят в качестве доказательства своей гипотезы
"эволюционное" развитие лошади от четырехпалой малого размера до крупной