"В.В.Тараторин. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала IX века " - читать интересную книгу автора

всего несколько человек, следовательно, враг легко мог зайти в тыл. Времени
для перестроения, как правило, в таких случаях оказывалось мало, и вполне
логично, что воины могли запаниковать и обратиться в бегство: ведь никому не
хотелось получить неожиданный удар в спину.
"Слабость фаланги гоплитов - во флангах. Если противнику удалось ох-
ватить фалангу хотя бы с одного фланга, в то время, как фронт занят, то она
погибла. Незначительное количество бойцов из крайних рядов едва ли смогло бы
выдержать натиск неприятеля. В то время, когда они вынуждены остановиться и
поворачиваться к неприятелю, они или заставляют этим остановиться всю
фалангу, отнимая у всех задних рядов возможность выпол- нять свою основную
задачу - напирать на передние ряды, - или же происходит разрыв фаланги, и
враг захлестывает ее с фланга". (51, т. 1).
Ксенофонт описывает такой случай очень убедительно: "В это же время из
города вышел еще отряд воинов через другие ворота и напал сплоченным строем
на правый фланг. Лакедемоняне были выстроены в восемь рядов и ввиду этого
считали, что они слишком слабы для флангового боя; (интересно то, что, судя
по тексту, автор фланговый бой, в принципе, считает возможным. - В. Т.)
поэтому они попытались сделать маневр поворота (т.е., повернуться к
неприятелю фронтом - В. Т.). Когда они стали для этой цели маршировать
назад, враги решили, что они бегут, и напали на них; спартанцы оказались не
в состоянии выполнить маневр, и часть войска, смежная с нападающими,
обратилась в бегство. Мнасипп не мог подать помощи потерпевшим в этом деле,
так как он должен был обороняться от нападающих с фронта; число его воинов
все уменьшалось. Наконец, обоим неп- риятельским войскам удалось соединиться
и напасть на Мнасиппа с его воинами, которых осталось уже очень мало".
В приведенном тексте автор упомянул, что для разворота фронта спар-
танцы "стали маршировать назад", то есть половина фаланги двигалась вперед,
а другая - назад. Повернуться к рядом стоящим врагам спиной для проведения
маневра воины вряд ли могли; но вряд ли также восемь рядов фалангистов,
сохраняя строй и равнение, могли пятиться назад - это неудобно делать даже в
одиночку, а не то что строем. Можно предположить, что только две-три
передние шеренги действительно пятились, прикрывая остальных, тех, кто в это
время, развернувшись спиной к врагу, спешили выполнить маневр.
Фаланга, как единое целое, из-за своей громоздкости не могла быстро
выполнить такое перестроение, поэтому его, скорее всего, проводили
отдельными составными частями.
Этот факт подтверждает и Арриан: "Они (трибалы) захватили вершину Тема
и приготовились преградить войску дальнейший путь: собрали телеги и
поставили их впереди, перед собой, чтобы они служили оградой и чтобы с них
можно было отбиваться, если нападает враг. Кроме того, у них было в мыслях
сбросить эти телеги на македонскую фалангу, когда она будет взбираться по
самому крутому месту на горе. Они были убеждены, что чем теснее будет
фаланга, на которую обрушатся сверху телеги, тем скорее эти телеги ее
рассеют силой своего падения. Между тем, Александр составил план, как
безопаснее всего перевалить через гору. Когда он увидел, что приходится идти
на опасность, так как другого прохода нет, то он отдал гоплитам следующий
приказ: когда телеги станут сверху валиться на них, то пусть солдаты в тех
местах, где дорога широка и можно разбить строй, разбегаются так, чтобы
телеги падали в промежутки между людьми; если же раздвинуться нельзя, то
пусть они падают на землю, прижавшись друг к другу и тесно сомкнув свои