"В.В.Тараторин. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала IX века " - читать интересную книгу автора

...Спартанцы считали тактически нецелесообразным делить свою фалангу на
более мелкие части. Начальник наблюдал за тем, чтобы не нарушался порядок
фаланги. Сильной стороной фаланги являлся ее удар, атака накоротке. В
сомкнутом строю она была сильна и в обороне... Уязвимым местом ее были
фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или
отражала удар. Воины держали щит в левой руке, правое плечо оказывалось
открытым, и его прикрывал правофланговый сосед. Но первого правофлангового
никто не прикрывал. Поэтому здесь ставили наиболее сильных и хорошо
вооруженных бойцов. Вследствие этого правый фланг фаланги был сильнее левого
фланга.
...Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На
поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование.
При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения
фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов,
как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно
сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки".
Все, казалось бы, просто, но при этом не делается даже попытки
разобрать механизм действия первых шеренг в рукопашном бою. Кроме того,
многих исследователей интересует мнимая слабость правого края фаланги: якобы
из-за того, что воины держат щит в левой руке, правое плечо оказывалось
открытым. Поводом к такому суждению послужил фраза Ксенофонта, описывавшего
одно из сражений:
"Воины, стоявшие на самом краю на правом фланге, после натиска
лакедемонян на невооруженный фланг были перебиты".
В комментариях этот случай был объяснен так:
"Щиты аргивян были обращены к Коринфу, так что к лакедемонянам были
обращены их ничем не прикрытые правые бока". ("Греческая история").
Но ведь вполне возможно, что Ксенофонт имел в виду совсем другое и
"невооруженный" означало "неприкрытый конницей или гимнетами". В противном
же случае получается, что воины аргивян видя, что их атакует противник,
ничего не предприняли, чтобы защитить себя. Почему-то авторы ком- ментариев
не допустили даже мысли, что воины перед приближающейся опасностью могли
взять щиты в правую руку, а наносить удары левой.
В наше время большинство людей чаще пользуется правой рукой. Левши
встречаются редко, потому что их еще в детстве, как правило, стараются
переучить. Естественно, этот стереотип срабатывает при изучении, в данном
случае, военной истории. Между тем описания и изображения говорят, что
древние воины, имевшие дело с холодным оружием, одинаково хорошо владели им
как правой, так и левой рукой. * Для них это являлось жизненной
необходимостью до тех пор, пока порох постепенно не свел значение
рукопашного боя почти на нет.
* В подтверждение этои мысли попробуем разобрать римский строй
"черепаха". Многим он известен по изображениям и по фильмам, но мало кто
задумывался: как получается, что строй, кроме последнего ряда, со всех
сторон опоясан щитами? Отпет прост: воины правого фланга держат их в правой
руке, в то время, как те, кто находится в середине боевого порядка,
поднимают щиты над собой, образуя что-то ироде черепицы. Ничего сложного в
таком порядке не было; им могла воспользоваться каждая римская манипула.
Слабость правого (или левого) фланга фаланги была не в том, что воины
имели открытое плечо, а в том, что атакующему фланг противнику противостояли