"В.В.Тараторин. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала IX века " - читать интересную книгу автора

щиты: тогда телеги, несущиеся на них, вследствие быстрого движения, скорее
всего, перепрыгнут через них и не причинят им вреда.
Как Александр указывал и предполагал, так и случилось. Одни бросались
врассыпную; другим телеги не причинили большого вреда, прокатившись по
щитам; ни одного человека они не убили. Македонцы ободрились, видя, что
телеги, которых они больше всего боялись, не нанесли им вреда, и с криком
кинулись на фракийцев. Александр приказал лучникам уйти с правого крыла и
стать перед фалангой, где она была наиболее уязвимой, и встретить фракийцев,
откуда бы они не подошли, стрелами; сам он с агемой, щитоносцами и агрианами
стал палевом крыле. Лучники, поражая фракийцев, выбегавших вперед,
остановили наступление. Фаланга, вступив в дело, без труда отбросила
варваров, легко и плохо вооруженных, так что они, не дожидаясь Александра,
наступавшего слева, побросали оружие и кинулись с горы кто куда" (2).
Объяснить успех этой атаки можно только тем, что македонцы перед ней
построились не монолитной фалангой, а отдельными подразделениями. Только так
можно было избегнуть удара катившихся сверху повозок. Ведь наступая плотным
строем, воины не имели бы возможности уклониться от катящихся повозок, а
отдельные отряды, наоборот, были достаточно маневренными, чтобы избежать
удара летевших на них телег.
Перед самой рукопашной схваткой Александр дал возможность гоплитам
слиться в монолитный строй, прикрыв их на время этого маневра стрелками, так
как биться самостоятельно отряды, вооруженные длинными копьями,
приспособлены были плохо. Поэтому "расчлененная" фаланга была наиболее уяз-
вимой.
Подобные ситуации возникали и прежде. Одну из них описывает Ксенофонт в
"Анабазисе". Автор повествует, что на совете командиров он предложил
атаковать противника в гору лохами (небольшими отрядами). Свое предложение
он обосновал так:
"Полная линия сама собой разорвется. Здесь гора доступна, там подъем
затруднителен. Воин, долженствовавший сражаться в полной линии, потеряет
бодрость, увидя интервалы. Притом же, если мы двинемся густой колонной, то
неприятельская линия нас охватит, и, обошедши наши крылья, могут против нас
действовать по произволу. Если же мы, напротив, построимся в небольшое число
воинов глубиною, то я не удивлюсь, если наша линия будет где-нибудь
прорвана, по причине многочисленности варваров и стрел, которые на нас
посыплются. Как скоро неприятель прорвется в одном пункте, то вся греческая
армия будет разбита. И поэтому, я думаю, надо идти вперед многими колоннами,
каждая в лох, чтобы наши последние лохи выдавались за крылья неприятельской
армии. Каждый лох пойдет туда, где дорога будет удобнее. Неприятелю нелегко
проникнуть в интервалы потому, что он очутится между двумя рядами наших
копий (правым и левым флангами двух соседних отрядов - В. Т.). Ему также
нелегко будет истребить лохи, идущие колонной. Если один будет с трудом
удерживать напор неприятеля, ближайший поспешит к нему на помощь, и как
скоро один достигнет вершины горы, то неприятель не устоит".
Атака увенчалась полным успехом. Из текста видно, что греческие лохи не
боялись вступать в рукопашную, не соединяясь в общую фалангу. Бойцы могли
отбиваться как с фронта, так и с флангов, всюду прикрывшись щитами. Такая
тактика вовсе не была изобретением греков. Как было сказано ранее, ее знали
еще египтяне и, возможно, хетты и ассирийцы, хотя до совершенства довели
только римляне.