"В.В.Тараторин. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала IX века " - читать интересную книгу автора

этому вопросу уделяют мало внимания. Одним из немногих иностранных
исследовательских трудов по военной тактике, переведенных на русский язык,
является 4-томник Ганса Дельбрюка "История военного искусства", без
сомнения, во многом полезная работа.
Основные сведения (правда, разрозненные) о боевой тактике античных
армий мы получаем из книг древних авторов, таких как Аппиан, Арриан, Тит
Ливии, Вегеций, Полибий, Ксенофонт и Цезарь. Достоверно известно, что
Полибий и Посидоний создали теоретическую работу, своего рода руководство по
тактике, до наших дней не сохранившуюся. Известно также, что Марк Порций
Катон Старший написал труд "О военном деле", а полководцы Цельз и Фронтин
описывали римскую военную систему. Эти работы были так хороши, что император
Август на их основе создал устав для армии, который впоследствии был
дополнен императорами Траяном и Адрианом. До наших дней эти записи также не
дошли.
Изо всех трудов названных авторов наиболее ценны работы Ксенофонта и
Цезаря, хотя сведений по интересующей нас теме там немного. Оба эти автора
были профессиональными военными и знакомы с темой не понаслышке. Полибий
тоже знал военное дело, так как сам был в свое время командующим конницей
"Ахейского союза", противостоявшего Риму в Греции и Македонии в начале II
века до н.э.; однако в сохранившихся пяти книгах его "Всемир- ной истории" в
40 книгах, информации по тактике мало.
Тит Ливии и Вегеций никогда не были военными, их работы смело можно
назвать "сочинительскими". Обладая недюжинным литературным талантом, первый
из них, мало того, что слабо разбирался в военном деле, так еще и путал
хронологию исторических событий. Его работы больше были направлены на
воспитание у юношества возвышенного патриотического чувства. Ренат Флавий
Вегеций, живший во времена заката Римской империи (либо при Феодосии
Великом, либо при Валентиниане III) в своей статье "Краткое изложение основ
военного дела", скорее всего, пользовался отрывками из недошедших до нас
работ Полибия и Посидония, Катона, Цельза и Франтина. Его "Краткое
изложение..." удивительным образом состоит из вполне рациональных деловых
советов, перемежающихся с абсолютно несостоятельными из- мышлениями автора.
У Аппиана (вторая половина II века н.э.) и Арриана (95175 гг. н.э.)
сведения по тактике также очень скудны. Первый из них не имел никакого
отношения к армии, а второй, хотя и был римским офицером, а затем -
консулом, но в своем "Походе Александра", почти не касался военного
устройства македонской армии. Но даже немногие отрывочные сведения ценны для
нас.


7. ГРЕКИ И МАКЕДОНЦЫ

Любой школьник может сказать, что древние греки воевали плотным
строем - фалангой, фланги которой прикрывала легкая пехота, а позже -
кавалерия. Фаланга в нашем представлении - это тесный строй гоплитов,
выстроившихся в несколько шеренг, ширина фронта которого достигала чуть ли
ни километра. Е.А. Разин в своей работе "История военного искусства" по
этому поводу высказал следующее мнение:
"Фаланга - это не только строй, но и боевой порядок греческой армии.
Действовала она всегда, как единое целое.