"Андрей Тарасов. Пионер" - читать интересную книгу автора

никакого теоретического обоснования), "Возрожден ли мистицизм?" (ясное
дело, нет), "Спасет ли мессия?" (конечно, не спасет)".

е думаю, что П.С. Гуревич -- это какой-то "монстр". Думаю, что, напротив,
это рядовой, обычный, наиболее распространенный случай.

Здесь надо либо собрать и сжечь предыдущие труды наших профессоров (что уже
попахивает фашизмом), либо им надо честно покаяться перед молодежью: ведь
они уже скоро 10 лет убеждают своих студентов, что во всех наших бедах
виноваты марксизм, КПСС и Советская власть. А раз так, почему же они не
боролись с марксизмом, КПСС и Советской властью, а наоборот, всеми силами
их поддерживали и теоретически укрепляли? Поразительно, но мне известен
лишь один случай чего-то вроде публичного покаяния -- со стороны докторов
экономических наук Александра Бузгалина и Андрея Колганова (21) -- а ведь
им-то, убежденным марксистам и известным противникам режима Ельцина,
каяться надо бы в последнюю очередь!

Помимо тех наших профессоров, вызывающих презрение у молодежи, которые
любят рассказывать, что они всегда понимали "сатанинскую сущность"
советского режима, есть еще одна многочисленная категория, которая,
впрочем, тоже не вызывает у своих студентов никакого уважения. Это те, кто
оправдывает свой сегодняшний антикоммунистический конформизм и вчерашний
просоветский конформизм тем, что они якобы искренне во все верили и лишь в
период "перестройки" "коллективно прозрели". Говоря иначе, эти люди открыто
признаются в своей профессиональной некомпетентности и неспособности
мало-мальски самостоятельно мыслить. По логике вещей, им надо отказываться
от своих званий, постов и степеней и уходить в монастырь или уж, как
минимум, не преподавать.

И уж во всяком случае и те, и другие должны бы отказаться от своих
диссертаций (и, следовательно, научных степеней), защищенных в советский
период, как от написанных в рамках "методологии идеологического
тоталитаризма". о что-то никто этого не сделал, даже "либеральные"
экономисты Е. Гайдар и Г. Явлинский, разрабатывавшие в своих кандидатских
диссертациях. "теоретические вопросы социалистической экономики" -- той
самой, которую они сегодня квалифицируют как "антинаучную",
"противоестественную", "насильственно навязанную" и т.п. Следовательно, и
их "труды" были антинаучными!

Разумеется, есть профессора, которые до сих пор говорят студентам, что "все
было правильно". о они воспринимаются студенческой массой как
"мастодонты". Таким "невымершим динозавром" считают студенты МГУ, например,
Ричарда Косолапова.

В результате молодежь приходит к нелестному для "взрослых" выводу: умные
профессора -- приспособленцы, трусы и лжецы, а честные профессора -- глупые
и "упертые" догматики.

Сегодня мы наблюдаем как бы соединение двух конформизмов и двух поколений
конформистов: советского (застойного) и эпохи кризиса (подросткового).