"Андрей Тарасов. Пионер" - читать интересную книгу автора

роли, ибо теперь это ЦЕОСТИ ОТРИЦАИЯ, то есть оппозиционные ценности).

Конфликт поколений фактически создавался руками взрослых - тогда, когда
ставилось под запрет воспитание, тогда, когда. разрушалась система
молодежного досуга, внешкольного образования и воспитания, рекреационная
система. Вся эта система (начиная с "дворцов пионеров", детских библиотек и
клубов и кончая пионерскими лагерями, самодеятельными студиями и даже
ДОСААФ) в принципе была социальным институтом, при помощи которого молодежи
передавалось как общественное знание, так и система культурных ценностей.
Разрушив этот институт, "взрослый мир" превратил в "коллективного
воспитателя" Голливуд, захвативший вчерашние клубы по интересам и
превративший их в видеосалоны, и Уголовный мир, переоборудовавший
спортивные залы в базы тренировок своих боевиков. Соответственно, идеалом
для молодежи должен стать человек с пистолетом -- либо герой триллера, либо
"вор в законе" (отечественный кинематограф, впрочем, уже успешно соединил в
одном образе эти две фигуры).

Оплевав предшествующую жизнь, культуру и ценности, поколение "отцов" само
полностью себя дискредитировало и подорвало свой авторитет. В начале
"перестройки" ее "прорабы" с гордостью называли себя "шестидесятниками".
Сегодня это - бранное слово. И то, что сами "шестидесятники" не хотят этого
понимать, и, если их критикуют, разворачивают в ответ в подконтрольной им
mass media кампанию травли, -- ничего не меняет.

Этот конфликт поколений не перешел еще на стадию открытого сознательного
противостояния ("1968 года"), но такой стадии, как выяснили западные
исследователи молодежного движения, предшествует стадия "разрыва поколений"
(generation gap). Вот этот "разрыв" мы сейчас и наблюдаем.

Вообще же проблема "ответственности профессоров" -- это отдельная важная (и
тщательно замалчиваемая "взрослым миром") проблема. Если "бунтари 68-го
года" писали на стенах Сорбонны "Профессора, вы устарели!", то сегодняшние
студенты скорее будут писать "Профессора, вы лизоблюды!".

В качестве показательного примера приведу историю со студентами
философского факультета МГУ, которые, взяв у меня из рук журнал "Свободная
мысль", вдруг хором взвыли "У-у, Пал Семе-е-еныч!" и сразу вернули журнал,
заявив, что ни за что его читать не будут. А на вопрос "почему?" объяснили,
что там-де в оглавлении П.С. Гуревич, а П.С. Гуревич у них преподает и
рассказывает студентам, каким недоумком был, например, Маркс и какие
замечательные учения, скажем, психоанализ или протестантский персонализм.
При этом требует от студентов чтения своих трудов последних лет, например,
какой-то статьи об "уникальности человека", которая заканчивается
филиппикой против материалистов и восторженным пересказом Библии. А они
идут в библиотеку (в поисках этих статей) и обнаруживают там кучу работ
того самого П.С. Гуревича советского периода, где он, напротив, доказывает,
как велик Маркс и как убоги разные буржуазные и, в частности,
"иррациональные" мыслители. "Одни названия чего стоят! - перебивая друг
друга, с сарказмом говорили студенты. - "Буржуазная пропаганда в поисках
теоретического обоснования" (понятное дело, поиски бесполезны -- нет у нее