"Даниил Сысоев. Кто как Бог? Или сколько длился день творения" - читать интересную книгу автора

диаболо-то сапиенса "мозги" набекрень свернутся. У него ж ведь тоже
фантазия-то не беспредельная. Разумеется такие цифры отвергаются сходу, под
тем соусом, что, дескать мол, система незамкнутая... происходит привнос
вещества... привынос, простите за каламбур. Так что для эволюционистов
методы абсолютной геохронологии отнюдь не икона. Подойдут цифры - будут
использовать, не подойдут - в архив. Поэтому десять миллиардов взяли и
привынесли. Делов-то. Подумаешь, десять миллиардов. Как говаривал
"приснопамятный" Карлсон, который жил на крыше: "Пустяки, дело житейское".
Иногда же происходят случаи вообще ну просто анекдотичные. Например,
проф. Розанов А. Ю. рассказал такую занятную историю, произошедшую лично с
ним. Он в 50-60-х годах занимался изучением кембрийских отложений Восточной
Сибири. Привез он как-то в Москву образцы пород для определения их
абсолютного возраста. Отдал их в лабораторию. Причем образцы, как это
принято среди геологов (и это, конечно же, разумно), отбираются на
обнажениях последовательно, один за другим - иногда они отбираются через
определенные интервалы (как правило, снизу-вверх), иногда только в особенно
значимых слоях. Ну так вот. Через некоторое время он пришел за результатами
и вот, специалист по методам абсолютной геохронологии радостно отрапортовал
Алексею Юрьевичу, что он все точно подсчитал, и как все славно получилось. И
затем отдал Розанову список с полученными цифрами, где для каждого
отобранного последовательно образца соответствовала цифра абсолютного
возраста, причем, что самое интересное, значения этих отнюдь не колебались
хаотично и бессистемно, а строго убывали с каждым последующим образцом, то
есть, чем выше номер образца, тем, соответственно, ниже его абсолютный
возраст (тем он моложе, короче говоря). Очень славная получилась картинка.
Розанов посмотрел результаты и заметил: "Ты знаешь, брат! А я, вообще-то,
образцы-то отбирал в обратной последовательности..." То бишь, не снизу-вверх
(от более древних пород к более молодым), как это обычно делают, а наоборот,
от более молодых к более древним - но сказать об этом сотрудникам
лаборатории Алексей Юрьевич то ли забыл, то ли не захотел. "Да-а?! -
спец-радиометрист, конечно, малость опешимши... впрочем, ненадолго - ну
ничего, я пересчитаю". И что вы думаете?! Пересчитал, конечно. И на сей раз
уж он не промахнулся... Все получилось как надо, как положено.
Конечно, такие карамболи, наверное, случались не слишком уж часто.
Скорее - это исключение из правил, чем правило. И у нас отнюдь нет никакого
желания обвинять всех ученых в нечистоплотности. Но! все такие случаи
свидетельствуют лишь о том, что верить после всего этого в точность методов
ядерной геохронологии может только абсолютный упрямец, просто не желающий
посмотреть правде в глаза. Поэтому совершенно смешно слышать сентенции,
подобные той, что позволил себе Гоманьков А. В. в проэволюционистской
книжице "Той повеле, и создашася": "По данным этих методов (методов
абсолютной геохронологии, С. Ш.), возраст Земли сейчас оценивается примерно
в 4,8 млрд. лет, зарождение жизни относится ко времени около 3,7 млрд. лет,
а появление человека (Homo sapiens) - ко времени около 300 тыс. лет назад.
Конечно методы абсолютной геохронологии, как и всякие научные методы, не
свободны от ошибок и неточностей. Тем не менее сейчас уже практически никто
не сомневается (да уж прям! С. Ш.) в том, что порядок приведенных цифр
определен верно. Сами цифры могут в будущем уточняться, но вряд ли эти
изменения будут большими по сравнению с самими цифрами".
Никакие, абсолютно никакие, геологические, палеонтологические или