"Даниил Сысоев. Кто как Бог? Или сколько длился день творения" - читать интересную книгу автора

Отсюда видно, что метод радиоактивного датирования весьма не надежен
(что признают и сами эволюционисты[113]). Он может быть отчасти использован
для определения возраста пород, исходный возраст которых известен, и лишь в
границах ближайших 3-5 тысяч лет.
Существуют веские экспериментальные доказательства завышенности
возраста породы при использовании метода радиоактивного анализа. Так
"Методом "калий - аргон" современная вулканическая порода, образовавшаяся на
Гавайях в 1801 году, была оценена как имеющая возраст в 3.6 миллиарда лет.
Другие вычисления для одной и той же горной породы с Гавайских островов,
проводившиеся различными исследователями, дали разброс от нуля до 3,3
миллионов лет".[114]
В России датировка пород, имеющих реальный возраст около тысячи лет,
дала результаты от 50 млн. до 14,6 млрд. лет.[116]
Все вышесказанное относится вполне к методу С14, основанному на
измерении содержания в образце радиоактивного изотопа углерода. Кроме всех
тех недостатков, которые описаны выше и являются общими для всех видов
радиодатирования, обнаружено, что многие растения не усваивают именно этот
изотоп углерода и поэтому возраст образца органического материала будет
всегда завышенным. Также не учитывается тот факт, из-за ослабления
магнитного поля Земли и роста содержания С14 в атмосфере все древние образцы
будут иметь значительно завышенный возраст, ибо в современных растениях
больше С14 чем в древних.
В качестве примеров ложного датирования по С14 приведем следующие:
1. Только что убитый тюлень согласно этой датировке имел возраст в 1300
лет.
2. Возраст раковины живого моллюска определен 2300 годами.
3. Проверка скорлупы живых улиток показала, что они умерли 27 тысяч лет
назад.[117]
Конечно, в каждом конкретном случае датирования породы или образца с
заведомо известной датой, можно определить причину такой ошибки в оценке
возраста. Однако, как можно рассчитывать этим методом установить дату
образования породы неизвестного происхождения и, следовательно,
неопределенного возраста?
Сейчас существует более точное, неравновесное решение уравнения
радиоактивного распада С14, по которому земной атмосфере не более 7-10 тысяч
лет, что вполне подтверждает библейскую хронологию. Суть его заключается в
том, что учитывается тот факт, что количество вырабатываемого и
распадающегося изотопа С14 еще не достиг точки равновесия (а это должно было
бы произойти, если бы атмосфере Земли было больше 30000 лет) и поэтому все
древние образцы должны были содержать меньше этого изотопа. Поэтому к уже
установленным датам приходиться делать серьезную поправку, которая резко
увеличивается с увеличением предполагаемого возраста образца.
Исходя из всего выше сказанного возникает естественный вопрос: "откуда
же берутся разрекламированные даты возраста горных пород и нашей матушки -
Земли?" Ответ очень прост. - Они подгоняются под заведомо искомую цифру,
требующуюся эволюционистам. "Вернемся к абсолютной геохронологии. После
обнаружения пород возраст которых превышает 15 миллиардов лет надо теперь
еще аж на 10 (!!!) миллиардов лет что-нибудь да придумать... И это только
про Землю! А ведь надо и про Вселенную что-то приплести. Ум за разум зайдет,
право слово. Тут уж никакой помощник не поможет. Не то, что у хомо - и у