"И.С.Свенцицкая. История Древнего мира, том 2. Расцвет Древних обществ (Сборник)" - читать интересную книгу автора

империи (так, центром средиземноморской торговли вместо прибрежных Библа и
Сидона стал сначала островной Тир, а затем греческие города и Карфаген,
отрезанные громадным морским пространством от пределов восточных империй).
Чем больше вырастала империя, тем менее она оказывалась стабильной, но
вслед за падением одной империи сейчас же возникала другая. Это объясняется
тем, что принудительная организация обмена между областями первого и второго
подразделений общественного производства оставалась для древнего общества
жизненной необходимостью до самого конца его существования. Относительно
скоро выяснилось, что для империи - помимо армии и общеимперской
администрации, способных организовать принудительный обмен в пределах
огромного государства, но игравших в смысле развития производства если не
совершенно негативную, то по крайней мере двусмысленную роль, - необходим
был еще иной механизм. Этот механизм должен был обеспечивать реальное
функционирование расширенного рабовладельческого воспроизводства и при этом
быть гарантированным от произвольного царского вмешательства. Механизм этот
вырабатывался весьма постепенно, встречая на первых порах решительное
противодействие со стороны царской армии и администрации, которые видели в
его возникновении подрыв монопольного единства империи; тем не менее он
возникал и развивался, при этом во вполне определенном направлении во всех
империях древнего мира. Этим механизмом явилась система внутренне
независимых, самоуправляющихся городов. Если земледельческая территория за
пределами городов в результате имперских завоеваний вся целиком вошла, как
правило, в состав государственного сектора, а ее население постепенно
низводилось до уровня класса подневольных людей рабского тина, то
самоуправляющиеся города, существование которых, как выяснилось, было
жизненно необходимо для самих империй, представляли теперь общинно-частный
сектор, получивший, в странах всех путей развития древнего общества большее
экономическое и политическое значение, чем когда-либо раньте. Эти города тем
более расцветали, что в обширных пределах империи, как правило, ничто не
мешало торговому обмену между областями обоих подразделений общественного
производства.
Правители империй проводили целенаправленную политику создания городов
не просто как торгово-ремесленных или военных центров, но и как коллективов
граждан, обладавших известным, самоуправлением, хотя и под контролем
центральной власти.
Только граждане таких городов были полноправными свободными людьми в
рамках данного государства. Союз царской власти и городов был в целом
выгоден обеим сторонам, во всяком случае до тех пор, пока это самоуправление
обеспечивало реальные привилегии гражданам, и в частности возможность
присваивать долю прибавочного продукта, производимого сельскими жителями.
Параллельно с увеличением числа самоуправляющихся коллективов в мировых
державах шел процесс роста центрального аппарата управления. Существование
такого аппарата было необходимо, однако чрезмерное его усиление, увеличение
числа чиновников могло привести и приводило (например, в Китае в конце
империи Цинь. в Египте во II-I вв. до н. э.) к тому, что он превращался в
самодовлеющую силу, поглощал основной прибавочный продукт, производимый
трудящимися, что, в свою очередь, приводило к хозяйственному упадку и
обострению социальной борьбы.
Таким образом, в самой структуре управления мировых держав были
заключены противоречивые тенденции, что также порождало их неустойчивость