"И.С.Свенцицкая. История Древнего мира, том 2. Расцвет Древних обществ (Сборник)" - читать интересную книгу автора

товаров. Царские сокровищницы мгновенно пополнялись, зато на будущее
замирали целые отрасли производства, зарастали колючками торговые тропы.
Других способов увеличения массы прибавочного продукта за счет внешних
ресурсов придумано не было: либо прямое военное ограбление соседних стран,
либо перекачивание из них рабочей силы, либо паразитирование на
международной торговле. Разумеется, в мировом масштабе никакого увеличения
прибавочного продукта это не давало и прогресса производительных сил так не
получалось: в лучшем случае речь шла о перераспределении тех же самых
производимых благ.
Создание империй было неосознанной попыткой совместить все эти три
способа выкачивания прибавочного продукта с периферии. Однако при их
возникновении вступили в действие и некоторые другие экономические процессы,
поэтому существование империи оказалось неотделимым от дальнейшего
существования древнего общества.
Следует учесть характер регионального разделения труда в древности и
соответственно некоторые существенные черты международного обмена. Если с
точки зрения древнего господствующего класса речь шла об увеличении
прибавочного продукта, то с точки зрения общества в целом речь должна была
идти об обеспечении расширенного воспроизводства, без которого никакой
прогресс производительных сил невозможен. Расширенное же воспроизводство
требует определенного соотношения между подразделениями общественного
производства - первым (производство средств производства) и вторым
(производство предметов потребления). Все области, охваченные древними
цивилизациями, и смежные с ними можно рассматривать с точки зрения их роли в
общественном разделении труда и принадлежности к первому или второму
подразделению. И именно основные земледельческие страны (они же чаще всего
производители текстиля) с точки зрения общественного разделения труда
принадлежали ко второму подразделению (предметов потребления), в то время
как области, производящие сырье, особенно рудное, а также скотоводческие
районы принадлежали к первому подразделению (средства производства). На
первый взгляд кажется странным, что скотоводческие районы мы считаем
районами производства средств производства, а не предметов потребления; и
действительно, с точки зрения самих скотоводов, скот есть прежде всего
средство пропитания. Но нужно подходить к этому вопросу не с точки зрения
скотоводов, а с точки зрения хозяйства всего древнего общества в целом,
общества в основном земледельческого. И тогда оказывается, что поставки в
земледельческие области мяса и других предметов потребления, изготовленных
из животной продукции, не являются жизненно необходимыми для расширенного
воспроизводства, не говоря уже о том, что в оседлых странах древнего мира
животные продукты никогда не относились к необходимым средствам
существования. Во всех некочевых центрах этого времени основное питание
трудящегося населения - как рабов, так и нерабов - составляли зерновые
продукты - хлеб и пиво с небольшим добавлением растительного масла, лука и
чеснока. Потребности этой части населения в шерсти, а также льне и хлопке
(например, в Индии) вполне могли удовлетворяться за счет внутренних ресурсов
каждой страны.
Скотоводческие же районы снабжали древнее общество в целом в основном
тягловым и вьючным скотом и ремесленным сырьем - кожами, т. е. действительно
продукцией первого подразделения (средства производства).
В горных областях условия для развития сельского хозяйства были хуже,