"К.А.Свасьян. Философии символических форм Э.Кассирера" - читать интересную книгу автора

Карен Араевич Свасьян

ФИЛОСОФИЯ СИМВОЛИЧЕСКИХ ФОРМ Э. КАССИРЕРА

ПРЕДИСЛОВИЕ

Тема настоящей работы распадается на две части. Задача первой из них
сводится к критическому анализу "Философии символических форм"; этот анализ
предваряется в свою очередь исследованием "истоков и предпосылок"
кассиреровской философии как таковой, "марбургского периода" ее и по
возможности достаточной экспозицией проблемы символа, частным
феноменологическим модификациям которой посвящен трехтомный труд философа. В
изложении мыслей Кассирера мы в максимальной степени придерживались текста
оригинала, предпочитая методу фрагментарного и произвольного цитирования
метод подробнейшего и интерпретирующего изложения. Вторая часть (две
последние главы) представляет собою самостоятельную положительную попытку
прояснения проблемы символа и проблемы культуры. Автор не будет возражать,
если основной темой работы сочтут анализ именно "Философии символических
форм" (как, впрочем, это явствует из самого названия настоящей книги).
Философия Кассирера достаточно сложна, солидна, актуальна и мало разработана
в нашей литературе, чтобы самодостаточное и подробное исследование ее было
правомерным, оправданным и - смеем мы сказать - необходимым. Но со всем этим
автору хотелось бы предложить свой ракурс прочтения, вовсе не навязывая его
и нисколько не оспаривая вышеуказанный. Основной темой исследования является
(для автора) именно проблема философии культуры. Кассирер выглядит в таком
ракурсе скорее предлогом, поводом, парадигмой к прорыву в подлинное существо
проблемы. Блуждая по пространному лабиринту "символических форм", автор - и
да будет позволено ему уже здесь выразиться символически, предваряя свое
понимание проблемы, - больше всего смотрел на кассиреровскую концепцию и
меньше всего видел ее, желая видеть другое. Или иначе: всматриваясь в
"Философию символических форм", он глядел сквозь нее, т. е. поступал как раз
вопреки основополагающей тенденции самого Кассирера, остающегося здесь под
властью кантианского запрета на сущность. Это "сквозь" наличествует во всем
тексте исследования; концентрат его - последние две главы (last, but not
least). Пострадал ли вследствие такого "антиструктуралистского" метода
историко-философский анализ - судить не автору; во всяком случае он
попытался выполнить эту двоякую задачу, твердо памятуя, что бытовая
значимость пословицы о "погоне за двумя зайцами" вовсе не распространяется
на сферу философии, где, как ему кажется, значимо как раз обратное.

.

ГЛАВА 1

ИСТОКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ

Обращаясь к "Философии символических форм", исследователь уже на самом
пороге анализа сталкивается с первой трудностью, осмыслить и осилить которую
будет стоить ему немалых усилий. Историко-философская этикетка
"неокантианец", приклеенная - и не без оснований - к характеристике Эрнста