"Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. Куда ж нам плыть?" - читать интересную книгу автора

была отгородиться от нее специальным постановлением.
3. Унтер-офицерские шалости и передержки разных калибров. Например,
передержка крупного калибра. Нехорошо, нечестно, взяв рассказ Уэллса
"Яблоко" и кокетливо спутав цель с методом, объявить великого
фантаста-реалиста мистиком-мракобесом на том основании, что в рассказе
имеется одно яблоко с древа познания. А вот передержка калибром поменьше.
Уцепиться за естественное желание какого-нибудь героя светлого будущего
поспать, попить или поесть и торжествующе воскликнуть: так вот каковы по
мнению автора заветные стремления героев - покорителей иных планет!
Нехорошо, нечестно.
Если критики откажутся хотя бы от этих трех перечисленных запрещенных
приемов, то даже при прочих равных условиях мы увидим почти такую критику,
какой мы хотели бы ее видеть.



6. Должны ли писатели заниматься критикой фантастики

В идеале - не должны. Писатели вообще гораздо более миролюбивы, чем
критики. Но уж очень донимают иной раз ефрейторы и унтеры - без всякой,
что самое печальное, пользы для себя и для других. И вот тогда писатель,
потный от злости, хватает неуклюжую критическую рапиру и начинает неумело
тыкать ею в серую критическую массу.
А теперь, расставаясь с читателями, хочется пожелать нашим критикам
еще больших успехов.




ФАНТАСТИКА - ЛИТЕРАТУРА

(Из материалов дискуссии, состоявшейся в январе 1965 года в
ленинградском Доме детской книги)
Фантастика как явление в литературе существует уже много лет (по
крайней мере со времен Ж.Верна), но по сей день не прекращаются споры:
зачем она, какими проблемами ей надлежит заниматься и в чем ее суть. На
первый взгляд может показаться, что споры эти являются чисто
литературоведческими и не могут оказывать существенного влияния ни на
работу писателей-фантастов, ни на суждения об этой работе читателей -
любителей фантастики; но история, по крайней мере советской фантастики,
показывает, что это неверно. И если мы - писатели, практики - принимаемся
теоретизировать и намерены сейчас предложить вниманию свой взгляд на
фантастику, то происходит это не потому, что нас увлекают
литературоведческие проблемы сами по себе. Судьбы фантастики нам дороги, и
нам кажется небезопасной та теоретическая путаница, которая имеет место в
представлениях многих читателей, редакторов, библиотекарей и педагогов, -
путаница, вызванная не только отсутствием общепринятой теории фантастики,
но и существованием "имеющих хождение наравне" самодеятельных определений,
слишком узких, слишком примитивных, упрощающих представлений о фантастике,
принижающих требования к ней.