"Пол Стретерн. Сартр за 90 минут " - читать интересную книгу автора

Хайдеггера на его исторической родине. Правда, в лагере для военнопленных.
Обстоятельства нешуточные. Но при этом Сартр неутомимо продолжает
читать то, что он наметил, когда находился на передовой в качестве защитника
отечества. Ключевой фигурой является Хайдеггер: ведь это именно он поднял
экзистенциализм на более высокую ступень по сравнению с гуссерлевской
феноменологией.
Основная работа Хайдеггера "Бытие и время " ("Sein und Zeit") была
опубликована в 1927 году. В ней он выступает против традиционных точек
зрения Декарта и Юма. В качестве индивида я не являюсь и не могу являться
отстраненным наблюдателем мира: ни тем, кто уверен, что существует,
поскольку мыслит, ни тем, кто доверяет своим ощущениям. Нет, прежде всего я
осоз наю себя существующим в этом мире. По Хайдеггеру, исходная точка - это
Dasein (бытие-в-мире).
Хайдеггеровское понятие "бытия" противостоит "познаванию" (будь то
через мышление или чувственный опыт) и абстрактным понятиям, возникающим из
этого познавания. Такие понятия не могут выразить индивидуальность и
специфичность моего "бытия-в-мире". Между тем именно постижение глубинного
смысла "бытия-в-мире" - задача философии.
Центральный для Хайдеггера вопрос - вопрос о смысле бытия. В поисках
такового он отвергает гуссерлевскую феноменологию. "Акты сознания",
свободные ото всех предпосылок, с которыми имеет дело феноменология, не
могут быть фундаментальным источником нашего знания.
Наша исходная точка - это "бытие-в-мире", только опираясь на него, мы
можем начать приближаться к "вопросу о смысле бытия". Мое фундаментальное
ощущение моего собственного бытия сопряжено, конечно, со множеством
тривиальностей, подразумеваемых в моем "бытии-в-мире" - это влияние
повседневного опыта. Однако подойти к пониманию смысла бытия можно. Как?
Поскольку человек конечен, то подлинное существование есть "бытие-к-смерти
": открытым бытию человек становится перед лицом "ничто". "Только перед
лицом смерти все случайные и временные возможности вытесняются...
Когда кто-то понял конечность существования, он отворачивается от
бесконечного множества непосредственно присутствующих возможностей, таких
как комфорт, наслаждение жизнью, легкое восприятие вещей..." Чтобы достичь
"абсолютной решимости", мы должны очутиться перед лицом смерти.
Все это весьма восхитительно, пока оно излагается устами немца. Но
почему мы не должны искать комфорта, разнообразия, почему нельзя
расслабиться? Потому что это не тот путь, на котором можно понять смысл
бытия, говорит Хайдеггер.
Но почему нужно искать этот смысл? Или, другими словами, имеет ли
вообще смысл поиск смысла бытия? Понятие смысла бытия у Хайдеггера остается
неясным, точных определений он избегает. Действительно, язык, который он
создает, пытаясь описать свои неясные понятия, вырождается в "мистику слов".
Достаточно двух при меров: "Бренность ощущается изначально, на феноменальном
уровне в присущем бытию-вмире аутентичном бытии-в-целом, в феномене
предвосхищения решимости". Или: "Там-бытие" акта понимания, который
определяет или направляет себя, есть то, ради чего сущности воплощаются в
том роде Бытия, которое подлежит разумению; это "там-бытие" и является
феноменом мира". И это еще не худшее из того, что есть у Хайдеггера.
Но вернемся к более вразумительным его аргументам.
Для многих в Германии начала XX века жизнь Хайдеггера является