"Пол Стретерн. Фома Аквинский за 90 минут " - читать интересную книгу автора

Аристотель, он был склонен к эмпирическому подходу: наше знание происходит
из опыта. Подход Аквината был описан ярким католическим писателем начала XX
века Честертоном, который назвал их "организованным здравым смыслом". Это,
конечно, нелепо, но если мы посмотрим на работы Фомы в свете его времени, то
мы поймем, что это так. В XIII веке многие идеи Аристотеля были настолько
распространены, что считались частью здравого смысла. Было очевидным
вращение Солнца вокруг Земли например. Другие его идеи могут показаться
менее вероятными, но все же, можно понять, насколько они были убедительными
в то время.
Например, считалось очевидным, что мир состоит из земли, огня, воздуха
и воды. Конечно же, это не подтверждает ни опыт, ни эксперимент.
Это просто гипотеза. Но если вы будете ее придерживаться, как
Аристотель и ученые Средневековья, то будете смотреть на мир с качественной
точки зрения. И тогда легко представить себе мир как соединение таких
качеств. В конце концов, наш опыт мира, получаемый при помощи чувств, в
основе своей является качественным.
Сладкий, кислый, горячий, холодный, яркий... земля, вода, воздух и
огонь - просто дедуктивный вывод из этих посылок.
Таким был взгляд на мир, унаследованный Аквинатом от Аристотеля -
парадигма или установка, характерная для средневековой философии.
Ограниченность такого мировоззрения становится заметной только в
сравнении с другим, например, с нашим сегодняшним. Современный взгляд на мир
в основе своей является количественным.
Мы смотрим не с точки зрения качеств, а с точки зрения измерений.
(Именно поэтому средневековая математика считалась такой абстрактной, тогда
как наша описывает все, от субатомных частиц до самых дальних пределов
Вселенной.) Количественный подход также возник в Греции.
Демокрит говорил, что мир состоит из неделимых атомов, Архимед применял
математику к решению практических проблем механики и гидростатики.
Но этот подход был отвергнут аристотелевской традицией. Его возрождение
в эпоху Ренессанса положило начало современной науке.
Однако следует отметить, что количественный подход не является
единственным в наше время.
Средневековое мировоззрение может показаться нелепым в мире квантовой
физики и черных дыр, но и наш подход не лишен ограниченности. И эта
ограниченность не была бы понятна во времена Фомы Аквинского. Формулы физики
могут объяснить появление радуги и даже показать, почему цвета появляются
именно в этой данной последовательности. Но они не могут передать красоту -
а именно таковая и является неотъемлемым свойством радуги. Современные
ученые осознают это. Великий физик Ричард Фейнман, занимающийся квантовой
теорией, однажды сказад:
"Наука способна предсказывать. И ясно, что она еще слаба. Если бы вы
никогда не были на Земле, могли бы вы предсказать грозы, вулканы, волны
океана, восходы и красоту заката?.. Следующая эра развития разума, возможно,
создаст методы понимания качественного содержания событий... Сегодня мы не
можем видеть в уравнениях "квантовой механики" туман, музыку или мораль, как
и их отсутствие". Поэтому "следующая эра развития разума" вполне может взять
на вооружение средневековую науку!
Аквинат продолжал работать над "Суммой против язычников" несколько лет,
но, не успев закончить свой великий труд, был назначен в курию как советник.