"Архимандрит Сергий Страгородский. Православное учение о спасении " - читать интересную книгу автора

посредством благодати, которая ради заслуг Христа Спасителя нашего
прилепляется душе (человека)".

[59] Так, по словам Фомы Аквината, iustiticatio impii est. с одной ст.,
и remissio peccatorum (см. сборник: Petri Lombardi, Sententiarum libr. IV...
nес nоn. Thomae Aquinati summa Theologica. Paris. Tom. II, 950). Кроме этого
есть и положительный момент в этом судебном акте, - оправдание есть
translatio ab eo statu. in quo homo nascitur filius primi Adam, in statum
gratiae et adoptionis filiorum Dei per secundum Adam Jesum Christum,
salvatorem nostrum". Sacrosanctum, oecumenicum Concilium Tridentinum. Editio
reformata. Tridenti. 1745. pag. 30 - 31.

[60] "Если кто скажет, что люди оправдываются без Христовой
праведности, которую Он для нас заслужил, - или, что они бывают чрез нее
праведны только формально, да будет анафема", гласить 10-й канон
Тридентского собора. Tridenten. pag. 39.

[61] Klee. III, 63.

[62] Возможность такого различения в оправдании моментов субъективного
и объективного не подлежит сомнению и с католической точки зрения. Вот как,
напр., говорит его признанный учитель: "Праведность в человеке может
совершаться в смысле движения, которое направляется от противного к
противному, и в этом смысле оправдание вносит некоторую перемену из
состояния неправедности в состояние праведности обетованной... И, так как
движение получает свое название больше от термина "ad quem", чем "a quo",
поэтому подобного рода изменение, которым кто-нибудь изменяется из состояния
неправедности в состояние праведности чрез отпущение грехов, получает имя от
термина "ad quem" и называется "iustificatio impii". Фома Аквин. Тоm. II.
944.

[63] Фома Аквинат (Тоm. II, 966) пытается признать участие человека в
оправдании и в то же время избежать понятия заслуги. Он говорит: "Человек
оправдывается чрез веру не так, чтобы он тем, что верует, заслуживал
оправдание, но так, что в то время, как он оправдывается, он верует, потому
что для оправдания требуется движение веры". Но Перроне (I, 1438) может
служить ясным доказательством, как правовая точка зрения, строго
проведенная, требует и здесь заслуги. У Перроне есть попытка отодвинуть
благодать к получению первой благодати, а освящающую благодать признать
наградой за заслугу, хотя и не dе condigno. Он говорит: "Разделение заслуг
(на de condigno и dе congrue) основывается на учении отцов, преимущественно
Августина, который учит, что нечестивые верою заслуживают отпущение грехов;
ибо он говорить: "И самое отпущение грехов происходит не без некоторой
заслуги, коль скоро оно основывается на вере (si fides hanc impetrat).
Отнюдь, ведь, не отрицается заслуга за той верой, в силу которой тот человек
сказал: Боже, милостив буди мне грешному, и пошел оправданный заслугой
верующего смирения. Однако, это не заслуга в строгом смысле взятая или de
condigno, как продолжает св. Учитель; "Неужели нет никаких заслуг и
праведников? Очевидно есть, коль скоро они праведны. Но чтобы им сделаться
праведными, для этого у них заслуг не было"". Итак та заслуга, которая