"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

гораздо проще.
Шесть лет назад была опубликована моя статья Информационное общество
будущего и современность, в которой был сформулирован принцип информационной
свободы и (возможно, что и впервые) применен концепт информационного
насилия. Готовя к публикации нынешний цикл статей, я в первых трех из них
намеренно не упоминал термин "информационное насилие". Об информационной
свободе и интеллектуальной собственности - в следующей статье цикла.

О правильности интеллектуальной собственности, или чьи в лесу шишки

Среди крупных (или как минимум заметных) корпораций и целых отраслей
рынка есть и те, чьему бизнесу интеллектуальная собственность откровенно
мешает. Прежде всего к таковым относятся интернет-операторы.
Настоящей статьей я завершаю цикл, посвященный интеллектуальной
собственности.
Напомню, что в первой статье цикла, озаглавленной "Интеллектуальная
собственность: врага надо знать в лицо", приводились в основном объективные
справки о реалиях существующего законодательства. Вторая статья, вышедшая
под заголовком "Интеллектуальная собственность: хотели как лучше, а
получилось...", была посвящена анализу результатов введения интеллектуальной
собственности, и оканчивалась выводом (для кого-то, возможно, неожиданным),
что все три имеющихся вида ИС приводят на деле к результатам, прямо
противоположным своему изначальному предназначению. В третьей статье, "А ну
отдай мой каменный топор: копирайты в цифровую эпоху", показаны
взаимоотношения копирайтного законодательства с особенностями нынешней
(цифровой) эпохи; чем дальше заходит технический прогресс, тем доступнее
становятся средства информационного обмена, тем менее нуждается общество в
издателях - выделенных субъектах, которые только и заинтересованы в так
называемом "авторском" праве, и тем сильнее копирайтное законодательство
противоречит интересам частных лиц.
Нынешняя, заключительная статья цикла будет обращена к тем из моих
читателей, кто, несмотря на все вышесказанное и на все сделанные негативные
выводы, продолжает считать, что интеллектуальная собственность вообще и
копирайтное право в частности каким-то образом отвечают понятию
справедливости.


Да здравствует наш суд - самый справедливый суд в мире

На фоне нашумевшего в России "дела Поносова", которое, к счастью,
завершилось более-менее благополучно, затерялась небольшая, но куда как
более знаковая история, происшедшая в далекой Японии. Семидесятитрехлетний
музыкант Масами Тоеда был арестован японской полицией по обвинению в
нарушении авторских прав; ему было предъявлено обвинение в незаконном
исполнении 33 песен из репертуара The Beatles и других известных групп.
Старик играл эти песни в баре на губной гармошке под аккомпанемент пианино.
Ордер на арест Тоеды стал результатом обращения в правоохранительные органы
представителей Японского общества по правам авторов, композиторов и
издателей.
С ума они там, что-ли, все посходили? Да вот, похоже, что нет. Мало кто