"Андрей Столяров. Интеллектуальная собственность: врага надо знать в лицо " - читать интересную книгу автора

запрет на производство аппаратуры для оцифровки видео, за исключением
закрытых систем, которые должны были бы распознавать специальный сигнал в
аналоговом входном потоке, обозначающий "разрешенность" данного сигнала к
оцифровке. Собственно говоря, термин analog hole (аналоговая дыра)
обозначает имманентно существующую дыру в любой защите от копирования
текстов, музыки, изображения или фильмов: если любой из этих видов
информации может быть воспроизведен (напечатан на бумаге, показан на экране
или проигран через динамики), то он, соответственно, может быть и записан,
соответственно, с помощью сканнера и распознавателя, с помощью фотоаппарата
или видеокамеры, и, наконец, с помощью микрофона. "Заткнуть" аналоговую дыру
можно только одним способом: запретив производство соответствующей
аппаратуры.
То, что средства оцифровки аналогового сигнала чаще используются не для
нарушения чьих-то копирайтов, а для создания, например, любительских
видеофильмов и аудиозаписей "неофициальных" исполнителей, опять же,
поборников копирайта не волновало. К счастью, нашлись и те, кого это (а
заодно и такая странная штука, как свобода частных производителей) все-таки
волнует.
Если Analog Hole Bill оказался столь одиозен, что практически не имел
шансов на принятие, то явление более общее, именуемое DRM (Digital Rights
Management) в разных своих формах используется вовсю. Общая его идея в том,
что формат представления той или иной информации предусматривает пометки о
лицензионном статусе соответствующей информации, а все средства, позволяющие
рассматриваемый формат использовать, при этом анализируют значение пометок и
отказываются производить операции, противоречащие имеющимся пометкам.
Частным (и, к сожалению, успешным) случаем DRM является уже упоминавшаяся
зональная защита DVD.
Важным моментом в DRM является то, что для успешного достижения
поставленной цели необходимо контролировать все существующие средства
воспроизведения данного формата. Иногда это достигается закрытием
спецификаций самого формата, что, впрочем, спасает ненадолго. Чаще любители
DRM уповают на то, что большая часть аппаратуры и программного обеспечения
все равно является закрытой, а "маргиналы", пользующиеся хоть тем же
Linux'ом, погоды все равно не сделают.
Реализация DRM в программах, распространяемых с открытыми исходными
текстами, заведомо бессмысленна, т. к. найти в программе и исправить нужное
место так, чтобы DRM не соблюдался, может едва ли не каждый второй
пользователь. В итоге, кстати, та же зональная защита обычно не работает при
воспроизведении DVD на компьютерах с ОС Linux, а заодно и на тех немногих
DVD-проигрывателях, в которых Linux используется в качестве прошитого ПО.
Это, с одной стороны, внушает определенный оптимизм противникам DRM; с
другой стороны, то же обстоятельство делает весь мир свободного программного
обеспечения мишенью для перманентных нападок со стороны медиа-индустрии.
Необходимо заметить, что очень часто DRM запрещает и такие действия
пользователя, которые никоим образом не являются нарушением копирайтного
законодательства. Так, право создать резервную копию купленного произведения
на случай порчи оригинального носителя сохраняется за владельцем легитимной
копии практически во всех версиях копирайтных законов, как и право
перепродать свой экземпляр другому лицу; между тем, DRM часто делает эти
действия невозможными или затруднительными.