"Андрей Столяров. Информационное общество будущего и современность" - читать интересную книгу автора

Именно этот механизм показал принципиальную возможность и
работоспособность самоуправления и саморегуляции Сети. Показательно, что в
отношении пресловутых сетевых атак и взломов никаких подобных механизмов не
возникло, а те, что создавались, не получили распространения. Это следует
воспринимать как доказательство того факта, что проблема спама для Сети
существенно актуальнее, чем проблема нарушений сетевой безопасности.
Дело в том, что от сетевого вандализма никто не получает коммерческой
выгоды (если не рассматривать сравнительно редкие случаи целенаправленного
промышленного шпионажа), а усилия, затрачиваемые на обход защиты,
значительны и под силу далеко не всем. Напротив, спам являет собой весьма
реальный способ легкого заработка, а доступен, как уже говорилось,
последнему профану.
Безусловно, наивно было бы думать, что, работая в Сети, можно не
учитывать существования внесетевых законов. Существует масса примеров
успешного вмешательства государств в сетевую жизнь, уголовногопреследования
за нарушения внесетевых законов при работе в Сети и т.п.
Сетевое сообщество в долгу не остается. В 1995 году появилась
небезызвестная Декларация Независимости Киберпространства, основная мысль
которой звучит в одной фразе - "Правительства, оставьте нас в покое - мы вас
сюда не приглашали" (Governments, leave us alone - we didn't invite you).
Попытки провести через американский конгресс нашумевший "Билль о
непристойностях в телекоммуникациях", который предполагал установление в
Сети более суровых ограничений свободы распространения информации, нежели
вне Сети, вызвали волну общественного возмущения, породившую, в числе
прочего, общественное движение "Голубая лента" (Blue Ribbon), отстаивающее
свободу слова в Сети. Следует заметить, что "Билль о непристойностях" был в
результате отклонен под давлением общественности, и не последнюю роль в этом
сыграла "Голубая лента".
Пожалуй, наиболее эффективно государства отработали борьбу с так
называемой "детской порнографией". В большинстве государств детское порно
так или иначе запрещено, и поэтому экстерриториальная сущность Сети в данном
случае мало чем помогает. Между прочим, прослеживается тенденция подводить
под понятие "детского порно" любые изображения обнаженных детей, вплоть до
семейных снимков с нудистских пляжей - настолько проблема перегрета.
Пример с детским порно ясно показывает, что государства с их цензурой
пока рано списывать со счета (возможно, это не так уж плохо). Но, так или
иначе, именно Сеть в настоящее время является наиболее надежным оплотом
свободы слова.


5. Свобода слова и информационное насилие, или как отделить мух от котлет

На первый взгляд, понятия свободы слова и цензуры сами по себе никаких
загадок не содержат. Увы, не все так просто. Автор этих строк многократно
сталкивался с аргументами в защиту спама, основанными на том, что спам - это
якобы проявление свободы слова, а борьба с ним - цензура. Встречаются также
и аргументы в защиту цензуры, основанные на том, что в ряде случаев она,
якобы, необходима - хоть в случае того же спама. Иногда кроме спама
упоминаются словесные оскорбления, клевета и т.п.
В обоих случаях понятие свободы слова дискредитируется. Однако было бы