"Андрей Столяров. Информационное общество будущего и современность" - читать интересную книгу автора

не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от
них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать,
производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень
сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным
законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
С одной стороны, пункты 1 и 5 выглядят вполне либерально. Свобода мысли
и слова, свобода массовой информации, отсутствие цензуры - все, кажется, в
порядке. С другой же стороны, пункт 2, за отсутствием общепринятого
определения "пропаганды и агитации", практически всегда воспринимается как
запрет вообще любого высказывания соответствующих убеждений, тем более их
публикации. Более того, слова о неприкосновенности частной жизни,
встречающиеся в другой статье Конституции, а равно и пункт 4 статьи 29,
упоминающий государственную тайну, показались законодателям достаточным
основанием для введения огромного количества ограничений, на деле
практически сводящих на нет свободу слова. Нынешнее Минпечати с его
лицензированием средств массовой информации стоило бы, пожалуй, назвать
Министерством цензуры, а не печати. Действующий Закон о СМИ вообще делает
понятие свободы слова каким-то эфемерным.
Результатом такого откровенного наплевательства на Конституцию и
фундаментальные права человека является еще и то, что даже в обществе сейчас
преобладает точка зрения, что свобода слова суть не более чем красивые
слова, игрушка для отдельных фанатиков. Апеллируя к свободе слова, всегда
рискуешь увидеть снисходительную усмешку на лице собеседника. Люди НЕ ВЕРЯТ
в свободу слова. И особенно обидно то, что все эти перекосы как в
законодательтве, так и в массовом сознании, обусловлены не более чем
неопределенностью терминов.
Свобода слова уже была определена выше. В пресловутом втором пункте
фигурируют слова "пропаганда" и "агитация". Из общих соображений понятно,
что пропаганда и агитация - это активные действия, направленные на принятие
отдельными людми или некоторым сообществом определенной точки зрения. То
есть, вообще говоря, пропаганда и агитация - это частные случаи рекламы,
только рекламируемым товаром является точка зрения.
Как уже обсуждалось выше, в информационном обществе будущего нет места
рекламе, поскольку реклама практически всегда являет собой информационное
насилие. Так что, вообще говоря, запрет каких-то отдельных видов рекламы,
тем более таких неприятных, как пропаганда ненависти, оказывается (при нашем
понимании слов "пропаганда" и "агитация") явлением скорее положительным, то
есть повышающим, а не снижающим свободу слова.
В чем же коренное различие между нашим пониманием этих слов и тем
смыслом, который вкладывают в эти слова нынешние власти, сводя на нет саму
свободу слова?
Дело в том, что власти под пропагандой и агитацией готовы понимать
любой обмен информацией, которая содержит какие-то положительные
высказывания по поводу "запрещенных" тем. Мы же считаем, что информационный
обмен, проходящий по обоюдному согласию обеих сторон - принимающей и
передающей, при условии информированности принимающей стороны о характере
предлагаемой информации, не может считаться ни пропагандой, ни агитацией.
Эти сущности - информационное насилие во всех его видах и свободу слова
- следует раз и навсегда разделить. Рассмотрим примеры. Рекламный щит с
надписью "Бей жидов, спасай Россию" - естественно, противозаконен, и запрет