"Николай Старилов. Реальный социализм [V]" - читать интересную книгу автора

когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней
мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский,
античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно
обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.
Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической
формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле
индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из
общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах
буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем
материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной
общественной формацией завершается предыстория человеческого общества."18
Революции в Германии и Венгрии "по образу и подобию русской" не могли
не потерпеть поражения именно потому что в отличие от России там не стоял
так земельный вопрос, крестьянский, но были, конечно, и другие причины,
главная из которых - частный капитализм еще далеко не исчерпал себя в этих
странах, а те, кто встал во главе этих революций, довершили дело слепым
копированием русского опыта, совершенно не подходящего для более развитых
капиталистических стран. Это еще один довод против Ленина - в Германии,
Венгрии создалась сходная с положением в России отчаянная обстановка,
кроме двух главных моментов: более развитого капитализма и менее острого
крестьянского, земельного вопроса. Ленин искал причины поражения
Германской революции в "предательстве социал-демократов", "мировом
империализме" и т.д., а действительные причины были куда более
основательными, особенно в Германии; в менее развитой Венгрии, возможно,
только прямая интервенция перетянула чашу весов. Но, если есть сила,
которая организует крестьянство для борьбы за его крестьянские интересы -
буржуазия или пролетариат, вернее организация, партия, считающая себя
выразительницей интересов пролетариата, - в крестьянской стране, там
победа обеспечена, как это т произошло в России. Польские крестьяне
убивали красноармейцев не столько потому, что они были "москали", а
потому, что Дзержинский, со свойственной ему решительностью, вместо того,
чтобы продолжить раздачу земли крестьянам, начал организовывать коммуны на
уже розданной буржуазным правительством земле. Жизнь ответила Дзержинскому
столь же решительно.
Ход мыслей Ленина известен - в феврале буржуазно-демократическая
революция, потом "бурное развитие", а в октябре - революция
социалистическая. Все это очень красиво и р-р-революционно, но за восемь
месяцев Россия, конечно, не могла превратиться из крестьянской страны с
отсталой, слаборазвитой промышленностью и неграмотным населением в
высокоразвитую страну с преобладанием пролетариата. "Что если полная
безвыходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала
нам возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации,
чем во всех остальных западноевропейских государствах? Изменилась ли от
этого общая линия развития мировой истории? изменились ли от этого
основные соотношения основных классов в каждом государстве, которое
втягивается и втянуто в общий ход мировой истории?
Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры
(хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный "уровень
культуры", ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то
почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем