"Николай Старилов. Реальный социализм [V]" - читать интересную книгу автора

чему пример - Сталин, разговор о котором впереди.
Величайший практик, чувствовавший как никто потребности времени, на
словах защищая от крушения последнее прибежище цели всей своей жизни -
вывеску "социалистическая революция", Ленин был вынужден, чтобы не
потерпеть крушения на деле. проводить в жизнь ту политику, которую эта
жизнь требовала.
Величие Ленина не в том, что он был "вождем и учителем мирового
пролетариата" - он не был таковым даже для российского пролетариата, а в
том, что в отличие от других политических деятелей России (в том числе и
своих ближайших соратников), он проводил реальную политику, политику,
действительно отвечавшую требованиям жизни. А жизнь, неграмотная, нищая,
крестьянская Россия требовала земли и твердой власти, которая защитит эту
землю, потому что крестьянин сам управлять обществом не может. И никто в
той России кроме большевиков, не мог дать крестьянину того и другого
одновременно, а так как одно было в тот момент немыслимо без другого, то
большевикам пришлось взять на себя эту роль. Более того, если бы вопрос о
земле не стоял в течение всей революции и Гражданской войны, то большевики
никогда не смогли бы удержаться у власти, какой бы "сверхкрасный террор"
они не проводили. Они быстро приближались к краху, пока крестьянин не
понял на собственной заднице, что только Ленин и большевики, которые дали
ему землю, его же защитят и не дадут помещикам землю у него отобрать.
Если допустить только одно, а именно, что крестьяне в 1861 году
получили землю так, как хотели или хотя бы приблизительно так и на тех
условиях, о которых мечтали (правда, тогда и общее развитие пошло бы
по-другому, но этого не могло быть, потому что 1861 год - закономерный
результат предыдущего развития) или, хотя бы после Февраля 1917 года
русская буржуазия могла бы дать землю крестьянам, то "Великая,
Пролетарская, Социалистическая" даже и не началась бы - потому что главным
вопросом русской революции был земельный вопрос и противоречия между
буржуазией и рабочим классом на этом фоне совершенно терялись.
Почему же русская буржуазия не могла отдать крестьянам землю и спасти
себя? Случайность? Не нашлось умного человека среди буржуазии? Нет, не
случайность и далеко не все капиталисты были дураками или
болтунами-адвокатами. В дело вмешались куда более могущественные силы -
экономические законы, законы, определяющие в конечном счете развитие
общества, законы, которые нельзя ни обойти, ни перепрыгнуть, тем более с
помощью пары фокуснических фраз, как это пытался сделать Ленин.
Не буду здесь углубляться в исследование экономики дооктябрьской
России - это великолепным образом сделал в свое время Ленин. Приведу всего
лишь несколько цифр: Россия выплавляла чугуна в 2-8 раз, стали в 4-15 раз,
добывала угля в 5-25 раз, производила продукции машиностроения в 2-25 раз
на душу населения меньше, чем развитые страны. Удельный вес России в
мировой промышленной продукции составил 2,6%, Франция - 6,6%, Англии -
12,1%, Германии - 15,3%, США - 38,2%, то есть, если сравнивать население и
территорию страны уровень развития капитализма в России был на порядок
ниже, чем в странах Запада. В 1914 году заграничные инвестиции в
акционерных предприятиях всех видов составляли около 1600 миллионов рублей
или 34,1% всего акционерного капитала в России. Удельный вес иностранного
капитала в общем акционерном капитале отдельных отраслей хозяйства
определялся следующим образом: в горной и металлургической промышленности