"Николай Старилов. Реальный социализм [V]" - читать интересную книгу автора

2. Северный
Кавказ 241 357 56 215

150 281

3. Сибирь(Западная) 170 307 46 134 108 218
ВСЕГО: 318 409 131 244 223

319


Источник: В.И. Ленин. "Странички из дневника".
Приведя эту таблицу Ленин далее пишет: "Это показывает сколько еще
настоятельной черновой работы предстоит нам сделать, чтобы достигнуть
уровня обыкновенного цивилизованного государства Западной Европы."
(подчеркнуто мной - Н.С.)

Почему после октября 1917 года Ленин так и не завершил одну из своих
главнейших(а может быть и самую главную) работ - "Государство и
революция"? Уж не потому ли, что реальность не очень-то этому
способствовала? Безусловно, "опыт революции" куда интереснее проделывать,
чем писать о нем, но ведь писал и много писал! Только вот, то что ему
приходилось писать, исходя из опыта Октября, нельзя было ставить рядом как
продолжение "Государства и революции". На все у Ленина нашлось время - и
на "ренегата Каутского" и на "детскую болезнь левизны" и т.д. и т.п., а
вот для такого "мелкого' вопроса, как организация политической власти
пролетариата у него видите ли "времени не нашлось". Нет, дело не в
нехватке времени. Как прекрасно он все расписал на сотне страниц, как
отлично исследовал работы К. Маркса и Ф. Энгельса, опыт Парижской Коммуны,
И что же он сделал, придя к власти? "Как это обычно бывает, когда власть
попадает в руки доктринеров, и те и другие делали, по иронии истории, как
раз обратное тому, что им предписывала доктрина их школы."8
Главная, вернее первая задача пролетарской, социалистической
революции - разбить, уничтожить государственную машину угнетения. Неужели
тем, что министерства назвали "наркоматами" (в 1946 году и это
филологическое различие исчезло) и статских советников заменили партийными
боссами, балтийскими матросами и питерскими рабочими (кстати эта замена
произошла совсем не в тех масштабах, как показано в некоторых кинофильмах)
, могло что-нибудь измениться и машина угнетения вдруг стала "машиной
свободы"? Дело не в том, кто сидит в кресле, не в том, кем этот человек
был до того, как сел в это кресло, а в том, где, он сидит в кресле, выбран
он народом или какой-то узкой группой, может ли народ в любое время
заменить его, в чьих интересах он действует.
На все эти вопросы приходится ответить в том смысле, что народ,
больше того, даже рабочий класс - никакого влияния ни на выбор, ни на
деятельность этих людей не имел.
Неубедительно? "Наш госаппарат, за исключением Наркоминдела, в
наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей
степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям. Он только