"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

Я уже не говорю о том, что серьезные ошибки, допущенные т. Ярошенко, и
его немарксистская "точка зрения" не располагает к тому, чтобы дать т.
Ярошенко такое поручение.


* * *

Выводы:
1) Жалоба т. Ярошенко на руководителей дискуссии лишена смысла, так как
руководители дискуссии, будучи марксистами, не могли отразить в своих
обобщающих документах немарксистскую "точку зрения" т. Ярошенко;
2) просьбу т. Ярошенко поручить ему написать Политическую экономию
социализма - нельзя считать серьезной, хотя бы потому, что от нее разит
хлестаковщиной.


И. СТАЛИН

22 мая 1952 г.


ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ САНИНОЙ А.В. И ВЕНЖЕРУ В.Г.

Я получил ваши письма. Как видно, авторы этих писем глубоко и серьезно
изучают проблемы экономики нашей страны. В письмах имеется немало правильных
формулировок и интересных соображений. Однако наряду с этим там имеются и
некоторые серьезные теоретические ошибки. В настоящем ответе я думаю
остановиться на этих именно ошибках.

1 Вопрос о характере экономических законов социализма

Т.т. Санина и Венжер утверждают, что "только благодаря сознательному
действию советских людей, занятых материальным производством, и возникают
экономические законы социализма". Это положение совершенно неправильно.
Существуют ли закономерности экономического развития объективно, вне
нас, независимо от воли и сознания людей? Марксизм отвечает на этот вопрос
положительно. Марксизм считает, что законы политической экономии социализма
являются отражением в головах людей объективных закономерностей,
существующих вне нас. Но формула т.т. Саниной и Венжера отвечает на этот
вопрос отрицательно. Это значит, что эти товарищи становятся на точку зрения
неправильной теории, утверждающей, что законы экономического развития при
социализме "создаются", "преобразуются" руководящими органами общества.
Иначе говоря, они рвут с марксизмом и становятся на путь субъективного
идеализма.
Конечно, люди могут открыть эти объективные закономерности, познать их
и, опираясь на них, использовать их в интересах общества. Но они не могут ни
"создавать" их, ни "преобразовывать".
Допустим, что мы стали на минутку на точку зрения неправильной теории,
отрицающей существование объективных закономерностей в экономической жизни
при социализме и провозглашающей возможность "создания" экономических