"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

местами производства этого подразделения установилось
бы постоянное движение в противоположных
направлениях" (см. Маркс "Капитал", т.2, изд. 8-е,
стр.307).


Следовательно, Маркс вовсе не считал, что его теория воспроизводства
имеет силу только лишь для капиталистического производства, хотя он и
занимался исследованием законов капиталистического производства. Наоборот,
он, как видно, исходил из того, что его теория воспроизводства может иметь
силу и для социалистического производства.
Следует отметить, что Маркс в "Критике Готской программы" при анализе
экономики социализма и переходного периода к коммунизму исходит из основных
положений своей теории воспроизводства, считая их очевидно обязательными для
коммунистического строя.
Следует также отметить, что Энгельс в своем "Анти-Дюринге", критикуя
"социалистическую систему" Дюринга и характеризуя экономику
социалистического строя, также исходит из основных положений теории
воспроизводства Маркса, считая их обязательными для коммунистического строя.
Таковы факты.
Выходит, что и здесь, в вопросе о воспроизводстве, т. Ярошенко,
несмотря на его развязный тон в отношении "схем" Маркса, оказался вновь на
мели.
4. Свое письмо на имя членов Политбюро т. Ярошенко кончает
предложением - поручить ему составить "Политическую экономию социализма". Он
пишет:


"Исходя из изложенного мною на пленарном
заседании, секции и в настоящем письме определения
предмета науки политической экономии социализма,
используя марксистский диалектический метод, я могу в
течение года, не более полтора года, при помощи двух
человек, разработать теоретические решения основных
вопросов политической экономии социализма; изложить
марксистскую, ленинско-сталинскую теорию политической
экономии социализма, теорию, которая превратит эту
науку в действенное орудие борьбы народа за
коммунизм".


Нельзя не признать, что т. Ярошенко не страдает скромностью. Более
того, пользуясь стилем некоторых литераторов, можно сказать: "даже совсем
наоборот".
Выше уже говорилось, что т. Ярошенко смешивает политическую экономию
социализма с хозяйственной политикой руководящих органов. То, что он считает
предметом политической экономии социализма - рациональная организация
производительных сил, планирование народного хозяйства, образование
общественных фондов и т.д. - является не предметом политической экономии
социализма, а предметом хозяйственной политики руководящих органов.