"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

общественной формации, а различных общественных формаций.
С этим, как известно, вполне согласен Ленин, который в своих
критических замечаниях по поводу книжки Бухарина "Экономика переходного
периода" сказал, что Бухарин неправ, ограничивая сферу действия политической
экономии товарным и прежде всего капиталистическим производством, заметив
при этом, что Бухарин делает здесь "шаг назад против Энгельса".
С этим вполне согласуется определение политической экономии, данное в
проекте учебника политической экономии, где сказано, что политическая
экономия есть наука, изучающая "законы общественного производства и
распределения материальных благ на различных ступенях развития человеческого
общества".
Оно и понятно. Различные общественные формации в своем экономическом
развитии подчиняются не только своим специфическим экономическим законам,
которые общи для всех формаций, например, таким законам, как закон об
единстве производительных сил и производственных отношений в едином
общественном производстве, закон об отношениях между производительными
силами и производственными отношениями в процессе развития всех общественных
формаций. Стало быть, общественные формации не только отделены друг от друга
своими специфическими законами, но и связаны друг с другом общими для всех
формаций экономическими законами.
Энгельс был совершенно прав, когда он говорил:


"Чтобы всесторонне провести эту критику
буржуазной политической экономии, недостаточно было
знакомства с капиталистической формой производства,
обмена и распределения. Нужно было также, хотя бы в
общих чертах, исследовать и привлечь к сравнению те
формы, которые ей предшествовали, или те, которые
существуют ещё рядом с ней в менее развитых странах"
("Анти-Дюринг").


Очевидно, что здесь, в этом вопросе т. Ярошенко перекликается с
Бухариным.
Далее. Тов. Ярошенко утверждает, что в его "Политической экономии
социализма" "категории политической экономии - стоимость, товар, деньги,
кредит и др. - заменяются здравыми рассуждениями о рациональной организации
производительных сил в общественном производстве", что, следовательно,
предметом этой политической экономии являются не производственные отношения
социализма, а "разработка и развитие научной теории организации
производственных сил, теории планирования народного хозяйства и т.п.", что
производственные отношения при социализме теряют свое самостоятельное
значение и поглощаются производительными силами, как их составная часть.
Нужно сказать, что такой несусветной тарабарщины не разводил еще у нас
ни один свихнувшийся "марксист". Ведь, что значит политическая экономия
социализма без экономических, производственных проблем? Разве бывает на
свете такая политическая экономия? Что значит заменить в политической
экономии социализма экономические проблемы проблемами организации
производительных сил? Это значит ликвидировать политическую экономию