"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

социализма. Тов. Ярошенко так именно и поступает, - он ликвидирует
политическую экономию социализма. Здесь он полностью смыкается с Бухариным.
Бухарин говорил, что с уничтожением капитализма должна уничтожиться
политическая экономия. Тов. Ярошенко этого не говорит, но он это делает,
ликвидируя политическую экономию социализма. Правда, при этом он делает вид,
что не вполне согласен с Бухариным, но это - хитрость, при том хитрость
копеечная. На самом деле он делает то, что проповедовал Бухарин и против
чего выступал Ленин. Тов. Ярошенко плетется по стопам Бухарина.
Дальше. Тов. Ярошенко проблемы политической экономии социализма сводит
к проблемам рациональной организации производительных сил, к проблемам
планирования народного хозяйства и т.п. Но он глубоко заблуждается. Проблемы
рациональной организации производительных сил, планирование народного
хозяйства и т.п. являются не предметом политической экономии, а предметом
хозяйственной политики руководящих органов. Это две различные области,
которых нельзя смешивать. Тов. Ярошенко спутал эти две различные вещи и
попал впросак. Политическая экономия изучает законы о развитии
производственных отношений людей. Хозяйственная политика делает из этого
практические выводы, конкретизирует их и строит на этом свою повседневную
работу. Загружать политическую экономию вопросами хозяйственной политики
значит загубить ее, как науку.
Предметом политической экономии являются производственные,
экономические отношения людей. Сюда относятся: а)формы собственности на
средства производства; б) вытекающее из этого положение различных социальных
групп в производстве и их взаимоотношения, или, как говорит Маркс: "взаимный
обмен своей деятельностью"; в) всецело зависимые от них формы распределения
продуктов. Все это вместе составляет предмет политической экономии.
В этом определении отсутствует слово "обмен", фигурирующее в
определении Энгельса. Оно отсутствует потому, что "обмен" понимается многими
обычно, как обмен товаров, свойственный не всем, а лишь некоторым
общественным формациям, что вызывает иногда недоразумение, хотя Энгельс под
словом "обмен" понимал не только товарный обмен. Однако, как видно, то, что
Энгельс понимал под словом "обмен", нашло свое место в упомянутом
определении, как его составная часть. Следовательно, по своему содержанию
это определение предмета политической экономии полностью совпадает с
определением Энгельса.
2. Когда говорят об основном экономическом законе той или иной
общественной формации, обычно исходят из того, что последняя не может иметь
несколько основных экономических законов, что она может иметь лишь один
какой-либо основной экономический закон, именно как основной закон. В
противном случае мы имели бы несколько основных экономических законов для
каждой общественной формации, что противоречит самому понятию об основном
законе. Однако т. Ярошенко с этим не согласен. Он считает, что можно иметь
не один, а несколько основных экономических законов социализма. Это
невероятно, но это факт. В своей речи на Пленуме дискуссии он говорит:


"Величины и соотношения материальных фондов
общественного производства и воспроизводства
определяются наличием и перспективой роста рабочей
силы, вовлекаемой в общественное производство. Это