"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего
разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного
культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем
положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по
крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы
члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для
получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести
общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены
общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть
прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно,
дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную
зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого
повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего
систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых
вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов
общества из обузы "в первую жизненную необходимость" (Маркс), что "труд из
тяжелого бремени превратится в наслаждение" (Энгельс), что общественная
собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и
неприкосновенная основа существования общества.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых
вместе, можно будет перейти от социалистической формулы - "от каждого по
способностям, каждому по труду" к коммунистической формуле - "каждый по
способностям, каждому по потребностям".
Это будет коренной переход от одной экономики, от экономики
социализма - к другой, высшей экономике, к экономике коммунизма.
Как видно, дело с переходом от социализма к коммунизму обстоит не так
просто, как это воображает т. Ярошенко.
Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее
серьезнейших экономических изменений, к "рациональной организации
производительных сил", как это делает т. Ярошенко, - значит подменить
марксизм богдановщиной.


II ДРУГИЕ ОШИБКИ ТОВ. ЯРОШЕНКО

1. Из своей неправильной точки зрения т. Ярошенко делает неправильные
выводы о характере и предмете политической экономии.
Тов. Ярошенко отрицает необходимость единой политической экономии для
всех общественных формаций, исходя из того, что каждая общественная формация
имеет свои специфические законы. Но он совершенно неправ, и он расходится
здесь с такими марксистами, как Энгельс, Ленин.
Энгельс говорит, что политическая экономия есть "наука об условиях и
формах, при которых происходит производство и обмен в различных человеческих
обществах и при которых, соответственно этому, всякий раз происходит
распределение продуктов" ("Анти-Дюринг"). Следовательно, политическая
экономия изучает законы экономического развития не одной какой-либо