"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

бы места, если бы мы не заменили старые, капиталистические производственные
отношения в октябре 1917 года новыми, социалистическими производственными
отношениями. Без этого переворота в производственных, экономических
отношениях нашей страны производительные силы прозябали бы у нас так же, как
они прозябают теперь в капиталистических странах.
Никто не может отрицать колоссального развития производительных сил
нашего сельского хозяйства за последние 20-25 лет. Но это развитие не имело
бы места, если бы мы не заменили в тридцатых годах старые производственные
капиталистические отношения в деревне новыми, коллективистическими
производственными отношениями. Без этого производственного переворота
производительные силы нашего сельского хозяйства прозябали бы так же, как
они прозябают теперь в капиталистических странах.
Конечно, новые производственные отношения не могут остаться и не
остаются вечно новыми, они начинают стареть и впадать в противоречие с
дальнейшим развитием производительных сил, они начинают терять роль главного
двигателя производительных сил и превращаются в тормоз. Тогда на место таких
производственных отношений, ставших уже старыми, появляются новые
производственные отношения, роль которых состоит в том, чтобы быть главным
двигателем дальнейшего развития производительных сил.
Это своеобразие развития производственных отношений от роли тормоза
производительных сил к роли главного их двигателя вперед и от роли главного
двигателя к роли тормоза производительных сил, - составляет один из главных
элементов марксистской материалистической диалектики. Это знают теперь все
приготовишки от марксизма. Этого не знает, оказывается, т. Ярошенко.
Неверно, во-вторых, что самостоятельная роль производственных, т.е.
экономических, отношений исчезает при социализме, что производственные
отношения поглощаются производительными силами, что общественное
производство при социализме сводится к организации производительных сил.
Марксизм рассматривает общественное производство, как целое, имеющее две
неразрывные стороны: производительные силы общества (отношения общества к
природным силам, в борьбе с которыми оно добывает необходимые материальные
блага) и производственные отношения (отношения людей к друг другу в процессе
производства). Это - две различные стороны общественного производства, хотя
они связаны друг с другом неразрывно. И именно потому, что они являются
различными сторонами общественного производства, они могут воздействовать
друг на друга. Утверждать, что одна из этих сторон может быть поглощена
другой и превращена в ее собственную часть, - значит серьезнейшим образом
согрешить против марксизма.
Маркс говорит:


"В производстве люди воздействуют не только на
природу, но и друг на друга. Они не могут
производить, не соединяясь известным образом для
совместной деятельности и для взаимного обмена своей
деятельностью. Чтобы производить, люди вступают в
определенные связи и отношения, и только через
посредство этих общественных связей и отношений
существует их отношение к природе, имеет место
производство" (см. "К. Маркс и Ф. Энгельс", т.V,