"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового
закона, задевающего интересы отживших сил общества, встречают сильнейшее
сопротивление со стороны этих сил". Однако вы не обратили на это внимания.


По пункту второму.

Вы утверждаете, что полное соответствие производственных отношений
характеру производительных сил может быть достигнуто лишь при социализме и
коммунизме, а при других формациях может быть осуществлено лишь неполное
соответствие.
Это неверно. В эпоху после буржуазной революции, когда буржуазия
разрушила феодальные производственные отношения и установила буржуазные
производственные отношения, безусловно были периоды, когда буржуазные
производственные отношения полностью соответствовали характеру
производительных сил. В противном случае капитализм не мог бы развиваться с
такой быстротой, с какой он развивался после буржуазной революции.
Далее, нельзя понимать в абсолютном смысле слова "полное соответствие".
Их нельзя понимать так, что будто бы при социализме не существует никакого
отставания производственных отношений от роста производительных сил.
Производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами
производства. Они бесспорно идут впереди производственных отношений и при
социализме. Производственные отношения спустя лишь некоторое время
преобразуются применительно к характеру производительных сил.
Как же в таком случае понимать слова "полное соответствие"? Их следует
понимать так, что при социализме дело обычно не доходит до конфликта между
производственными отношениями и производительными силами, что общество имеет
возможность своевременно привести в соответствие отстающие производственные
отношения с характером производительных сил. Социалистическое общество имеет
возможность сделать это, потому что оно не имеет в своем составе отживающих
классов, могущих организовать сопротивление. Конечно, и при социализме будут
отстающие инертные силы, не понимающие необходимости изменения в
производственных отношениях, но их, конечно, не трудно будет преодолеть, не
доводя дела до конфликта.


По пункту третьему.

Из Ваших рассуждений вытекает, что средства производства и прежде всего
орудия производства, производимые нашими национализированными предприятиями,
Вы рассматриваете, как товар.
Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом
строе, как товар? По-моему, никак нельзя.
Товар есть такой продукт производства, который продается любому
покупателю, причем при продаже товара товаровладелец теряет право
собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который
может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства
под такое определение? Ясно, что не подходят. Во-первых, средства
производства "продаются" не всякому покупателю, они не "продаются" даже
колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий.