"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

достаточно научены опытом двух мировых войн, нанесших серьезный ущерб всему
капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть
капиталистические страны в войну между собой, - что ввиду всего этого войны
между капиталистическими странами перестали быть неизбежными.
Эти товарищи ошибаются. Они видят внешние явления, мелькающие на
поверхности, но не видят тех глубинных сил, которые, хотя и действуют пока
незаметно, но все же будут определять ход событий.
Внешне все будто бы обстоит "благополучно": Соединенные Штаты Америки
посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны;
Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США,
послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что это
"благополучие" может сохраниться "на веки вечные", что эти страны будут без
конца терпеть господство и гнет Соединенных Штатов Америки, что они не
попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного
развития.
Возьмем прежде всего Англию и Францию. Несомненно, что эти страны
являются империалистическими. Несомненно, что дешевое сырье и обеспеченные
рынки сбыта имеют для них первостепенное значение. Можно ли полагать, что
они будут без конца терпеть нынешнее положение, когда американцы под шумок
"помощи" по линии "плана Маршалла" внедряются в экономику Англии и Франции,
стараясь превратить ее в придаток экономики Соединенных Штатов Америки,
когда американский капитал захватывает сырье и рынки сбыта в
англо-французских колониях и готовят, таким образом, катастрофу для высоких
прибылей англо-французских капиталистов? Не вернее ли будет сказать, что
капиталистическая Англия, а вслед за ней и капиталистическая Франция в конце
концов будут вынуждены вырваться из объятий США и пойти на конфликт с ними
для того, чтобы обеспечить себе самостоятельное положение и, конечно,
высокие прибыли?
Перейдем к главным побежденным странам, к Германии (Западной), Японии.
Эти страны влачат теперь жалкое существование под сапогом американского
империализма. Их промышленность и сельское хозяйство, их торговля, их
внешняя и внутренняя политика, весь их быт скованы американским "режимом"
оккупации. А ведь эти страны вчера еще были великими империалистическими
державами, потрясавшими основы господства Англии, США, Франции в Европе, в
Азии. Думать, что эти страны не попытаются вновь подняться на ноги, сломить
"режим" США и вырваться на путь самостоятельного развития - значит верить в
чудеса.
Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем
противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно,
верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, - это было верно также
перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители
капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с
СССР, а с войны между капиталистическими странами. Почему? Потому,
во-первых, что война с СССР, как с страной социализма, опаснее для
капитализма, чем война между капиталистическими странами, ибо, если война
между капиталистическими странами ставит вопрос только о преобладании
таких-то капиталистических стран над другими капиталистическими странами, то
война с СССР обязательно должна поставить вопрос о существовании самого
капитализма. Потому, во-вторых, что капиталисты, хотя и шумят в целях
"пропаганды" об агрессивности Советского Союза, сами не верят в его