"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

конечно, помимо своей воли, образованию и укреплению нового параллельного
мирового рынка. Они подвергли экономической блокаде СССР, Китай и
европейские народно-демократические страны, не вошедшие в систему "плана
Маршалла", думая этим ухудшить их. На деле же получилось не ухудшение, а
укрепление нового мирового рынка. Все же основное в этом деле состоит,
конечно, не в экономической блокаде, а в том, что за период после войны эти
страны экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и
взаимопомощь. Опыт этого сотрудничества показывает, что ни одна
капиталистическая страна не могла бы оказать такой действительной и
технически квалифицированной помощи народно-демократическим странам, какую
оказывает им Советский Союз. Дело не только в том, что помощь эта является
максимально дешевой и технически первоклассной. Дело прежде всего в том, что
в основе этого сотрудничества лежит искреннее желание помочь друг другу и
добиться общего экономического подъема. В результате мы имеем высокие темпы
развития промышленности в этих странах. Можно с уверенностью сказать, что
при таких темпах развития промышленности скоро дело дойдет до того, что эти
страны не только не будут нуждаться в завозе товаров из капиталистических
стран, но сами почувствуют необходимость отпускать на сторону избыточные
товары своего производства.
Но из этого следует, что сфера приложения сил главных капиталистических
стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а
сокращаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут
ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться. В
этом, собственно, и состоит углубление общего кризиса мировой
капиталистической системы в связи с распадом мирового рынка.
Это чувствуют сами капиталисты, ибо трудно не почувствовать потерю
таких рынков, как СССР, Китай. Они стараются перекрыть эти трудности "планом
Маршалла", войной в Корее, гонкой вооружения, милитаризацией промышленности.
Но это очень похоже на то, что утопающие хватаются за соломинку.
В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса:
А) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной
стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до
второй мировой войны, - все еще остается в силе?
Б) Можно ли утверждать, что известный тезис Ленина, высказанный им
весной 1916 года, о том, что, несмотря на загнивание капитализма, "в целом
капитализм растет неизмеримо быстрее, чем прежде", - все еще остается в
силе?
Я думаю, что нельзя этого утверждать. Виду новых условий, возникших в
связи со второй мировой войной, оба тезиса нужно считать утратившими силу.


6 ВОПРОС О НЕИЗБЕЖНОСТИ ВОЙН МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ

Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных
условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами
перестали быть неизбежными. Они считают, что противоречия между лагерем
социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между
капиталистическими странами, что Соединенные Штаты Америки достаточно
подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им
воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма