"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

агрессивность, так как они учитывают мирную политику Советского Союза и
знают, что Советский Союз сам не нападет на капиталистические страны.
После первой мировой войны тоже считали, что Германия окончательно
выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и
Германия выведены из строя. То же говорили и шумели в прессе о том, что
Соединенные Штаты Америки посадили Европу на паек, что Германия не может
больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не
должно быть. Однако, несмотря на это, Германия встала на ноги как великая
держава через каких-либо 15-20 лет после своего поражения, вырвавшись из
неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не
кто иной, как Англия и Соединенные Штаты Америки помогли Германии подняться
экономически и поднять ее военно-экономический потенциал. Конечно, США и
Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду
направить поднявшуюся Германию против Советского Союза, использовать ее
против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую
очередь против англо-франко-американского блока. И когда гитлеровская
Германия объявила войну Советскому Союзу, то англо-франко-американский блок
не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был
вынужден вступить в коалицию с СССР против гитлеровской Германии.
Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание
утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия
между лагерем капитализма и лагерем социализма.
Спрашивается, какая имеется гарантия, что Германия и Япония не
поднимутся вновь на ноги, что они не попытаются вырваться из американской
неволи и зажить своей самостоятельной жизнью? Я думаю, что таких гарантий
нет. Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими
странами остается в силе.
Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает
войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные
народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это
неверно.
Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на
борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны.
Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма, - оно
ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом
отношении современное движение за сохранение за сохранение мира отличается
от движения в период первой мировой войны за превращение войны
империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло
дальше и преследовало социалистические цели.
Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир
разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное
движение за мир, а движение за свержение капитализма.
Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за
сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к
временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке
воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым
временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого
все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще
между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих
успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в