"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

победа социализма в одной стране и что незачем поэтому диктатуру
пролетариата в каждом отдельном государстве обусловливать созданием
Соединённых Штатов Европы... Что ни одна страна не должна "дожидаться"
других в своей борьбе-это элементарная мысль, которую полезно и необходимо
повторять, дабы идея параллельного интернационального действия не
подменялась идеей выжидательного интернационального бездействия. Не
дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в
полной уверенности, что наша инициатива даст толчок борьбе в других странах;
а если бы этого не произошло, то безнадёжно думать - так свидетельствуют и
опыт истории и теоретические соображения, - что, например, революционная
Россия могла бы устоять перед лицом консервативной Европы· , или
социалистическая Германия могла бы остаться изолированной в
капиталистическом мире" (см. соч. Троцкого, т. III, ч. 1, стр. 89-90).
Выходит, что Троцкий понял тогда статью Ленина не так, как её старается
теперь "понять" Каменев, а так, как её понимал Ленин, как понимает её партия
и как понимаем её мы все, иначе Троцкий не подкрепил бы себя в своей
полемике с Лениным аргументом от России.
Выходит, что Троцкий свидетельствует тут, в этой цитате, против своего
нынешнего союзника, против Каменева.
Почему же он не выступил, в таком случае, на этой конференции против
Каменева? Почему Троцкий не заявил здесь открыто и честно, что Каменев явным
образом искажает Ленина? Думает ли Троцкий, что его умолчание в данном
случае можно квалифицировать как образец честной полемики? Да потому не
выступил здесь Троцкий против Каменева, что он не хотел, видимо, впутаться в
сомнительное "дело" прямого оклеветания Ленина, - он эту чёрную работу
предоставил Каменеву.
А как смотрит на это дело партия, в лице её, напр., XIV конференции?
Вот что говорится на этот счёт в резолюции XIV конференции, трактующей о
возможности победы социализма в одной стране:
"Из "неравномерности экономического и политического развития, каковая
неравномерность есть безусловный закон капитализма", тов. Ленин справедливо
выводил две вещи: а) возможность "победы социализма первоначально в немногих
или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране" и б)
возможность, что эти немногие, или даже одна страна, не обязательно будут
странами самого развитого капитализма (см., в особенности, заметки о
Суханове). Опыт русской революции доказал, что такая первая победа в одной
стране не только возможна, но что при ряде благоприятных обстоятельств эта
первая страна победоносной пролетарской революции может (при известной
поддержке международного пролетариата) продержаться и упрочиться на долгий
период, даже в том случае, когда эта поддержка не выливается в форме прямых
пролетарских революций в других странах". (Из резолюции XIV партконференции
"О задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным пленумом ИККИ".)
Выходит, что партия в целом, в лице её XIV конференции, свидетельствует
против Каменева, против его утверждения о том, что Ленин в своей статье о
победе социализма в одной стране не имел будто бы в виду России. Иначе
конференция не сказала бы, что "опыт русской революции доказал" правильность
известной статьи Ленина о победе социализма в одной стране.
Выходит, что XIV конференция поняла статью тов. Ленина так же, как
понимал её Ленин, как понимал её Троцкий и как понимаем её все мы.
А как отнеслись Каменев и Зиновьев к этой резолюции XIV конференции?