"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

Разве это не факт, что проект резолюции был выработан и принят единогласно
комиссией, в состав которой входили Зиновьев и Каменев? Разве это не факт,
что Каменев был председателем XIV конференции, принявшей единогласно
упомянутую выше резолюцию, а Зиновьев - докладчиком по этой резолюции? Как
могло случиться, что Каменев и Зиновьев голосовали за эту резолюцию, за все
её пункты? Не ясно ли, что Каменев понимал тогда статью Ленина, цитата из
которой прямо внесена в резолюцию XIV конференции, иначе, чем он старается
теперь её "понять"? Какому Каменеву верить: тому ли, который, будучи
председателем XIV конференции, голосовал за резолюцию XIV конференции, или
тому, который выступает теперь, на XV конференции, в роли дворника при
Троцком?
Выходит, что Каменев периода XIV конференции свидетельствует против
Каменева периода XV конференции.
А почему молчит Зиновьев и не пытается поправить Каменева, явным
образом фальсифицирующего и ленинскую статью 1915 года и резолюцию XIV
конференции? Разве это не факт, что Зиновьев, а не кто-либо другой, защищал
на XIV конференции резолюцию о победе социализма в одной стране?
Выходит, что не всё тут обстоит чисто у Зиновьева. (Голоса: "Совсем
нечисто".) Где же тут честная полемика?
Выходит, что Каменеву и Зиновьеву теперь не до честной полемики.
А вывод? Вывод такой, что Каменев не сумел выполнить роли дворника при
Троцком. Он не оправдал надежд Троцкого.


III
НЕВЕРОЯТНАЯ ПУТАНИЦА,
ИЛИ ЗИНОВЬЕВ О РЕВОЛЮЦИОННОСТИ
И ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ

Перехожу к Зиновьеву. Если Каменев во всём своём выступлении старался
прочистить дорогу Троцкому, то Зиновьев взял на себя задачу доказать, что
лидеры оппозиции являются единственными революционерами и единственными
интернационалистами во всём мире.
Разберём его "доводы".
Он берёт слова Бухарина о том, что при рассмотрении вопросов
внутреннего порядка (строительство социализма) следует методологически
отвлечься от вопросов внешнего порядка, он сличает, далее, это положение
Бухарина с тезисами об оппозиционном блоке, где говорится о возможности
победы социализма в нашей стране, и приходит к выводу, что Бухарин и ЦК,
утвердивший в основном тезисы, забывают будто бы тем самым о международных
задачах нашей революции, об интересах международной революции.
Правильно ли всё это? Всё это пустяки, товарищи. Секрет тут состоит в том,
что Зиновьев слаб в вопросах методологии, путается в трёх соснах и выдаёт
свою собственную путаницу за действительность. Бухарин говорит, что нельзя
смешивать вопросы строительства социализма с вопросами создания гарантии от
интервенций в нашу страну, вопросы внутренние с вопросами внешними. Бухарин
вовсе не говорит, что вопросы внутренние не связаны с вопросами внешними, с
вопросами международными. Он говорит лишь то, что нельзя вопросы первого
порядка путать с вопросами второго порядка. Это - основное и элементарное
требование методологии. Кто же тут виноват, если Зиновьев не понимает