"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 8) " - читать интересную книгу автора

(=царизма). И этим освобождением буржуазной России от царизма, от земельной
власти помещиков пролетариат воспользуется немедленно· не для помощи
зажиточным крестьянам в их борьбе с сельским рабочим, а для совершения
социалистической революции в союзе с пролетариями Европы" (см. т. XVIII,
стр. 318).
Вы видите, что как здесь, так и в предыдущей цитате, как в 1905 году,
так и в 1915 году Ленин одинаково исходил из того, что революция буржуазная
должна перерасти в России в революцию социалистическую, что победа
буржуазно-демократической революции в России является первым этапом русской
революции, необходимым для того, чтобы перейти немедленно ко второму её
этапу, к революции социалистической.
Ну, а как быть с тезисами Ленина в 1915 году, на которые ссылался в
своей речи Каменев и в которых говорится о задачах буржуазно-демократической
революции в России? Не противоречат ли эти тезисы идее перерастания
буржуазной революции в революцию социалистическую? Конечно, не противоречат.
Наоборот, основой этих тезисов является именно идея перерастания буржуазной
революции в революцию социалистическую, идея перерастания первого этапа
русской революции во второй этап. Во-первых, Ленин вовсе не говорит в этих
тезисах, что размах русской революции и задачи марксистов в России
исчерпываются задачами свержения царя и помещиков, задачами
буржуазно-демократической революции. Во-вторых, Ленин ограничивается в этих
тезисах характеристикой задач буржуазно-демократической революции потому,
что он считает эту революцию первым этапом и ближайшей задачей русских
марксистов. В-третьих, Ленин исходит из того, что осуществление своих задач
русские марксисты должны начать не со второго этапа (как это предлагал
Троцкий по схеме "без царя, но правительство рабочее"), а с первого этапа, с
этапа буржуазно-демократической революции.
Есть ли тут какое-либо противоречие, хотя бы тень противоречия с идеей
перерастания буржуазной революции в революцию социалистическую? Ясно, что
нет.
Выходит, что Каменев явным образом сфальсифицировал позицию Ленина.
Но мы имеем свидетелей против Каменева не только в лице документов,
исходящих от Ленина. Мы имеем еще свидетелей в лице живых людей, вроде,
например, Троцкого, вроде XIV конференции нашей партии и, наконец, как это
ни странно, в лице самих Каменева и Зиновьева.
Известно, что статья Ленина о возможности победы социализма в одной
стране была выпущена в свет в 1915 году. Известно, что Троцкий,
полемизировавший тогда с тов. Лениным по вопросу о победе социализма в одной
стране, тотчас же, т. е. в том же 1915 году, ответил на эту статью
специальной критической статьей. Что же сказал тогда Троцкий, в 1915 году, в
своей критической статье? Как он расценил статью тов. Ленина? Понял ли он ее
так, что, говоря о победе социализма в одной стране, Ленин не имел в виду
России, или как-либо иначе, скажем, так, как мы ее понимаем теперь все? Вот
цитата из этой статьи Троцкого:
"Единственное сколько-нибудь конкретное историческое соображение против
лозунга Соединенных Штатов было формулировано в швейцарском
"Социал-Демократе" (тогдашний центральный орган большевиков, где и была
напечатана вышеупомянутая статья Ленина. И. Ст.) в следующей фразе:
"Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный
закон капитализма". Отсюда "Социал-Демократ" делал тот вывод, что возможна