"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

конька демократии, ибо конёк этот, как известно, прыток, и можно попробовать
объехать на нём ЦК. На этой основе возникли те документы, о которых здесь
Преображенский распространялся - документ 46-ти и письмо Троцкого. Тот же
самый Троцкий, который в сентябре, за несколько дней перед своим фракционным
выступлением, молчал на пленуме и, во всяком случае, не возражал против
решений ЦК, через две недели после этого вдруг открыл, что страна и партия
гибнут, и что он, Троцкий, этот патриарх бюрократов, без демократии жить не
может.
Нам было несколько смешно слышать речи о демократии из уст Троцкого,
того самого Троцкого, который на Х съезде партии требовал перетряхивания
профсоюзов сверху. Но мы знали, что между Троцким периода Х съезда и Троцким
наших дней нет разницы большой, ибо как тогда, так и теперь он стоит за
перетряхивание ленинских кадров. Разница лишь в том, что на Х съезде он
перетряхивал ленинские кадры сверху в области профсоюзов, а теперь
перетряхивает он те же ленинские кадры снизу в области партии. Демократия
нужна, как конек, как стратегический манёвр. В этом вся музыка.
Ибо если бы оппозиция действительно хотела помочь делу, по-деловому,
по-товарищески подойти к делу, она должна была со своим заявлением войти,
прежде всего, в комиссии сентябрьского пленума и сказать примерно: "Мы
считаем, что ваша работа неудовлетворительна, мы требуем доложить Политбюро
о результатах ваших работ, созвать пленум ЦК, которому мы имеем сообщить
наши новые предложения" и т.д. И если бы комиссии их не выслушали, или если
бы Политбюро не выслушало, если бы оно игнорировало мнение оппозиции или
отказалось созвать пленум для рассмотрения предложений Троцкого и вообще
оппозиции, тогда оппозиция имела бы, - и только тогда, - полное право
выступить открыто через голову ЦК с обращением к членам партии и сказать
партии: "Страна стоит перед гибелью, хозяйственный кризис развертывается,
партия гибнет, мы предлагали комиссиям ЦК рассмотреть эти вопросы, - они
отказались выслушать нас, мы пробовали войти в Политбюро, - ничего из этого
не вышло, мы вынуждены теперь апеллировать к партии для того, чтобы партия
сама взялась за дело". Я не сомневаюсь, что партия в ответ на это сказала
бы:
"Да, это революционеры дела, ибо сущность дела ставят они выше его
формы".
Но разве оппозиция так поступила? Разве она попыталась хоть разок
заглянуть в комиссии ЦК со своими предложениями? Разве она подумала, разве
она попыталась поставить и исчерпать вопросы в рамках ЦК или его органов?
Нет, такой попытки оппозиция не сделала. Очевидно, у оппозиции речь шла не о
том, чтобы улучшить внутрипартийное положение, чтобы помочь партии улучшить
хозяйственное положение, а о том, чтобы предупредить работу комиссии и
пленума ЦК, вырвать у ЦК инициативу, сесть на конька демократии и, пока не
поздно, поднять шум для того, чтобы попытаться подорвать доверие к ЦК.
Оппозиция, видимо, торопилась создать "документы" против ЦК в виде письма
Троцкого и заявления 46-ти для того, чтобы можно было отнести их к
свердловцам, в районы и сказать, что они, оппозиция, - за демократию, за
улучшение хозяйства, а ЦК мешает?, что нужна помощь против ЦК и пр.
Таковы факты.
Я требую, чтобы Преображенский опроверг эти мои утверждения. Я требую,
чтобы он опроверг их хотя бы в печати. Пусть Преображенский опровергнет тот
факт, что были созданы комиссии в сентябре пленумом ЦК без оппозиции, до