"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 6) " - читать интересную книгу автора

это в виду. Есть ли разница между Мартыновым и Троцким? Разница лишь в том,
что Троцкий открыл атаку на партийный аппарат, а Мартынов его добивает.
А вот вам другой вузист, Казарьян, тоже, оказывается, член партии. "Что
у нас,-спрашивает он,- диктатура пролетариата или диктатура компартии над
пролетариатом?". Это говорит, товарищи, не меньшевик Мартов, а "коммунист"
Казарьян. Разница между Троцким и Казарьяном в том, что, по Троцкому, кадры
перерождаются, а по Казарьяну, нужно прогнать кадры, ибо они сидят, по его
мнению, на шее у пролетариата.
Я спрашиваю: чьи настроения выражают Мартыновы и Казарьяны?
Пролетарские? Конечно, нет. Чьи же? Настроения непролетарских элементов
партии и страны. Случайно ли то, что эти выразители непролетарских
настроений голосуют за оппозицию? Нет, не случайно. (Аплодисменты.)


2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
18 января

Я уже в докладе говорил, что не хотел бы касаться истории вопроса, не
хотел бы потому, что это вносит элементы склоки, как я выразился, и взаимных
обвинений. Но раз этого хочет Преображенский, раз он этого требует, то я
готов пойти на уступки и сказать два слова об истории вопроса о
внутрипартийной демократии.
Как возник вопрос о внутрипартийной демократии в ЦК? Возник он впервые
на пленуме ЦК в сентябре месяце, возник в связи с теми конфликтами, которые
разыгрались на предприятиях, и в связи с той оторванностью от масс некоторых
партийных и профессиональных организаций, которую мы тогда вскрыли. ЦК
пришёл тогда к мысли, что дело это серьёзное, что в партии накопились
недочёты, что необходимо создать специальную авторитетную комиссию, которая
разобралась бы в этом деле, изучила бы факты и внесла конкретные"
предложения об улучшении партийного положения. То же самое нужно сказать в
отношении вопроса о кризисе сбыта, о "ножницах". И постановка вопросов, и
выборы комиссии о внутрипартийном положении и о "ножницах" прошли без
всякого участия оппозиции. Где была тогда оппозиция? Если не ошибаюсь,
Преображенский был тогда в Крыму, Сапронов - в Кисловодске, Троцкий
заканчивал в Кисловодске свои статьи об искусстве и собирался в Москву. Еще
до их приезда ЦК поставил этот вопрос у себя на заседании. Они, придя на
готовое, ни единым словом не вмешивались, ни единого возражения не выставили
против плана ЦК. По вопросу о партийном положении был прочтён в сентябре
доклад тов. Дзержинского на совещании секретарей губкомов. Я утверждаю, что
ни на пленуме в сентябре, ни на совещании секретарей нынешние члены
оппозиции не дали ни одного слова намёка о "жестоком хозяйственном кризисе"
или о "кризисе в партии" и о "демократии".
Как видите, вопросы о демократии и "ножницах" были поставлены самим
Центральным Комитетом, инициатива находилась целиком в руках ЦК, а члены
оппозиции молчали, ибо находились в нетях.
Это, так сказать, первый акт, первая стадия истории вопроса.
Второй акт начался с пленума ЦК и ЦКК в октябре. Оппозиция, во главе с
Троцким, видя, что дело запахло наличием недочётов внутри партии, что ЦК уже
взялся за это дело, создал комиссии и, - не дай бог, инициатива останется в
руках ЦК, - попыталась, задалась целью вырвать у ЦК инициативу и сесть на