"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 2) " - читать интересную книгу автора

нарушитель программы, - можете ли себе представить этот неслыханный позор?
Далее. Вместо того чтобы проводить в жизнь хотя бы директивы
Объединительного съезда; вместо того, чтобы систематически углублять борьбу
партий внутри Думы в целях внесения большей сознательности в борьбу классов
вне Думы; вместо того чтобы осуществлять строго классовую независимую
политику пролетариата, - ЦК выдвинул лозунги об ответственном кадетском
министерстве, о "возобновлении сессии Думы", "за Думу против камарильи" и
т.д. и т.д., лозунги, стушёвывающие борьбу партии в Думе, смазывающие
классовые противоречия вне Думы, стирающие всякую грань между боевой
политикой пролетариата и соглашательской политикой либеральной буржуазии,
приспособляющие первую ко второй. И когда один из членов Центрального
Органа, стало быть и Центрального Комитета, тов. Плеханов, пошел еще дальше
по пути соглашения с кадетами и предложил партии войти в блок с либеральной
буржуазией, отбросив лозунг Учредительного собрания и выставив приемлемый
для либеральной буржуазии лозунг "полновластной Думы", - ЦК не только не
протестовал против позорящей партию выходки тов. Плеханова, но даже
соглашался с ней, не осмелившись, впрочем, официально высказать свое
согласие.
Вот как нарушал ЦК партии элементарные требования независимой классовой
политики пролетариата и постановлений Объединительного съезда!
ЦК, затемняющий классовое самосознание пролетариата; ЦК, подчиняющий
политику пролетариата политике либеральной буржуазии; ЦК, склоняющий знамя
пролетариата перед шарлатанами кадетского либерализма - вот до чего довели
нас оппортунисты меньшевизма!
Мы уже не говорим о том, как ЦК не только не охранял единство и
дисциплину партии, а систематически нарушал их, взяв на себя инициативу
раскола в Петербургской организации.
Не хотим распространяться также о том, что ЦК не объединял работу
партии - это ясно само собой.
Чем все это объясняется, все эти ошибки ЦК? Конечно, не "ужасными"
лицами, заседавшими в ЦК, а тем, что меньшевизм, наполнявший тогда ЦК, не
способен руководить партией, он окончательно обанкротился, как политическое
течение. С этой точки зрения вся история ЦК является историей провала
меньшевизма. И когда нас упрекают тов. меньшевики, говоря, что мы "мешали"
ЦК, мы "приставали" к нему и т.д. н т. д., мы не можем не ответить этим
морализирующим товарищам: да, товарищи, мы "мешали" ЦК нарушать нашу
программу, мы "мешали" ему приспособлять тактику пролетариата ко вкусам
либеральной буржуазна и будем мешать впредь, ибо в этом наша священная
обязанность...
Так приблизительно говорил товарищ Рядовой.
Из прений выяснилось, что большая часть товарищей, даже некоторые
бундовцы, поддерживают точку зрения тов. Рядового. И если все-таки не прошла
резолюция большевиков, отмечавшая ошибки ЦК, то потому, что сильно
действовали на товарищей соображения: "как бы не вызвать раскола". Не
прошла, конечно, и меньшевистская резолюция о доверии ЦК. Прошел простой
переход к очередным делам без оценки деятельности ЦК...


---