"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

политическое усиление буржуазии, что крайне невыгодно для сельского и
городского пролетариата; если примем во внимание также и то, что и сами
крестьяне будут против "национализации земли" и не удовлетворятся ролью
только арендаторов, - то само собой станет понятно, что "национализация
земли" не соответствует интересам нынешнего движения.
Следовательно, "национализация земли" также неприемлема.
Третьи говорят, что земля должна быть передана в собственность местному
самоуправлению, крестьяне же будут арендаторами земли у самоуправления.
Это называют "муниципализацией земли".
Приемлема ли муниципализация земли? Что значит "муниципализация земли"?
Это значит, во-первых, что крестьяне не получат в собственность тех земель,
которые они в ходе борьбы отбирают у помещиков и казны, Как крестьяне
посмотрят на это? Крестьяне хотят получить землю в собственность, крестьяне
хотят разделить отобранные земли, они и во сне видят эти земли как свою
собственность, и когда им скажут, что земли должны быть переданы не им, а
самоуправлению, то, несомненно, крестьяне не согласятся со сторонниками
"муниципализации". Этого мы не должны забывать.
Кроме того, как быть, если увлеченные революцией крестьяне присвоят все
отобранные земли и ничего не оставят для самоуправления? Не станем же им
поперек дороги и не скажем: остановитесь, земли эти должны быть переданы
самоуправлению, а не вам, хватит с вас и арендаторства!
Во-вторых, принимая лозунг "муниципализации", мы тем самым теперь же
должны бросить этот лозунг в народ и сейчас же должны объяснить крестьянам,
что те земли, за которые они борются, которые они хотят захватить в свои
руки, будут переданы в собственность самоуправлению, а не крестьянам,
Конечно, если партия имеет большое влияние на крестьян, то, возможно, они
согласятся с нею, но нечего и говорить, что крестьяне уже не будут бороться
с прежним напором, что будет крайне вредно для нынешней революции. Если же
партия не имеет на крестьян большого влияния, тогда крестьяне отойдут от нее
и повернутся к ней спиной, что вызовет конфликт между крестьянами и партией
и значительно ослабит силы революции.
Нам скажут: часто желания крестьян противоречат ходу развития, а мы не
можем игнорировать хода истории и всегда следовать желаниям крестьян, -
партия должна иметь свои принципы. Сущая истина! Партия должна
руководствоваться своими принципами. Но изменила бы своим принципам та
партия, которая бы отвергла все указанные выше стремления крестьян, Если
стремления крестьян к захвату помещичьих земель и разделу их не противоречат
ходу истории, если эти стремления, напротив, полностью вытекают из нынешней
демократической революции, если подлинная борьба против феодальной
собственности возможна лишь на почве буржуазной собственности, если
стремления крестьян выражают именно эту тенденцию, - тогда само собой
понятно, что партия не может отвергнуть эти требования крестьян, ибо отказ
от поддержки этих требований означал бы отказ от развития революции,
Наоборот, если партия имеет принципы, если она не хочет превратиться в
тормоз революции, она должна содействовать осуществлению таких стремлений
крестьян. А эти стремления в корне противоречат "муниципализации земли"!
Как видите, неприемлема и "муниципализация земли".


III