"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 1) " - читать интересную книгу автора

осуществится социализм в деревне, - вместо наемного труда установится
уравнительное землепользование.
Это называется "социализацией земли", говорят паи
социалисты-революционеры.
Приемлем ли для нас такой выход? Вникнем в существо дела. Начнем с
того, что социалисты-революционеры осуществление социализма хотят начать с
деревни. Возможно ли это? Всем известно, что город более развит, чем
деревня, что город является вождем деревни, и, стало быть, всякое
социалистическое дело должно начинаться с города. Между тем
социалисты-революционеры хотят превратить деревню в вожака города и
заставить ее начать осуществление социализма, что, разумеется, невозможно
ввиду отсталости деревни. Отсюда видно, что "социализм"
социалистов-революционеров будет мертворожденным социализмом.
Перейдем теперь к тому, что они хотят теперь же осуществить социализм в
деревне. Осуществление социализма - это уничтожение товарного производства,
упразднение денежного хозяйства, разрушение капитализма до основания и
обобществление всех средств производства. Социалисты-революционеры же хотят
все это оставить в неприкосновенности и обобществить лишь землю, что
совершенно невозможно. Если товарное производство останется незыблемым,
тогда и земля станет товаром, не сегодня-завтра она выступит на рынке, и
"социализм" социалистов-революционеров взлетит на воздух. Ясно, что они
хотят осуществить социализм в рамках капитализма, что, конечно, немыслимо.
Потому-то и говорят, что "социализм" социалистов-революционеров - это
буржуазный социализм.
Что касается уравнительного землепользования, то надо заметить, что это
лишь пустые слова, Уравнительное землепользование нуждается в имущественном
равенстве, а среди крестьянства существует имущественное неравенство,
уничтожить которое не в силах нынешняя демократическая революция. Можно ли
думать, что хозяин восьми пар волов в той же мере использует землю, как
хозяин, не имеющий ни одного вола? А социалисты-революционеры думают, что
"уравнительным землепользованием" уничтожится наемный труд и настанет конец
развитию капитала, что, конечно, абсурдно. Очевидно,
социалисты-революционеры хотят бороться против дальнейшего развития
капитализма и повернуть вспять колесо истории, - в этом они видят спасение.
Наука же говорит нам, что победа социализма зависит от развития капитализма,
и кто борется против этого развития, тот борется против социализма.
Потому-то социалистов-революционеров иначе называют
социалистами-реакционерами.
Мы уж ничего не говорим о том, что крестьяне хотят бороться за отмену
феодальной собственности не против буржуазной собственности, а на почве
буржуазной собственности, - они хотят распределить между собой отобранные
земли в частную собственность и не удовлетворятся "социализацией земли".
Как видите, "социализация земли" неприемлема.
Другие говорят, что отобранные земли должны быть переданы
демократическому государству, крестьяне же будут лишь арендаторами земли у
государства.
Это называют "национализацией земли".
Приемлема ли национализация земли? Если мы примем во внимание, что
будущее государство, каким бы демократическим оно ни было, все-таки будет
буржуазным, что вслед за передачей земель такому государству последует